21 april 2008, 23:57   Linda Hell

Aandeelhouders Coca-Cola bezorgd over fakkeltocht Olympische Spelen

Aandeelhouders Coca-Cola bezorgd over fakkeltocht Olympische Spelen

Tijdens de jaarlijkse aandeelhoudersvergadering kwam Coca-Cola onder vuur te liggen vanwege zijn sponsor-activiteiten omtrent de Olympische Spelen. Twee aandeelhouders waren kritisch over de aanwezigheid van de frisdrank-gigant bij de Olympische fakkeltocht. Zij wensten dat Coca-Cola het IOC onder druk zet om de toorts niet door Tibet te laten reizen.

Volgens de aandeelhouders kan de tocht door Tibet tot dodelijke rellen leiden en zij willen niet dat Coca-Cola met een dergelijk drama wordt geassocieerd. De aandeelhouders tegenover CEO van Coca-Cola, Neville Isdell:  “We vragen niet of Coca-Cola de problemen van Tibet wil oplossen. We vragen ook niet of je een politiek standpunt willen innemen. We vragen evenmin om de fakkeltocht te stoppen. We vinden alleen dat deze nu niet door Tibet moet worden gedragen. Dat wordt bloedvergieten. Het zou heel onverantwoordelijk zijn en dan heb jij ook bloed aan je handen.”
Isdell antwoordde dat het IOC geen zeggenschap heeft over de route die de toorts aflegt. “Bovendien geloof ik nog steeds dat het de fakkel van de hoop is. Ik denk dat stoppen met de tocht op de lange termijn niet de juiste beslissing zou zijn.”

Tijdens de vergadering werd Isdell ook aangesproken over mensenrechten en China door een vertegenwoordiger van Amnesty International en door een afgezant van Reporters Without Borders. Zijn antwoord: “Wij zijn geen politieke organisatie.”
Eén aandeelhouder die niet had kunnen deelnemen aan de Olympische Spelen in Los Angeles in 1984 vanwege een boycot, dankte Coca-Cola voor de constante ondersteuning van de Spelen, die volgens hem ‘hoop en vreugde aan miljoenen’ brengen. “Als dat geen corporate responsibility is, dan weet ik het niet,” besloot hij. (Adage)

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?