Reacties

Ik zou de reactie van Aegon wel eens willen weten. Sponsoren zij alleen deze groep of ook groepen van de 'tegenpartij'? Zo niet, dan betekent dat een politieke stellingname en dat lijkt mij niet verstandig.

Maar misschien ligt het iets anders. Enkele jaren geleden vroeg ik Microsoft waarom zij de Republikeinen steunden, wat ik in een artikel in Newsweek las. Antwoord: wij steunen ook de democraten en zo houden wij de democratie vitaal. Daar kon ik mee leven.

Wellicht kan Aegon zelf wat meer licht op deze zaak werpen?

Er is geen sprake van dat AEGON een anti-Obama campagne heeft gefinancierd, op geen enkele manier.

De onafhankelijke AEGON Foundation van Transamerica heeft in totaal voor 3 miljoen dollar geschonken aan de US Chamber of Commerce. Dat gebeurde in de jaren 2004, 2005 en voor het laatst in 2006. Barack Obama was in die jaren nog geen presidentskandidaat en dat geld kan dus niet gebruikt zijn voor een anti-campagne.

Voor een uitgebreide reactie op het nieuws: http://www.aegon.com/en/Home/Media/Verduidelijking-AEGON-Transamerica-Foundation-en-Amerikaanse -Chamber-of-Commerce/

Excuses voor de haperende link, zo is-ie compleet:

http://www.aegon.com/en/Home/Media/Verduidelijking-AEGON-Transamerica-Foundation-en-Amerikaanse -Chamber-of-Commerce/

Interessant om de uitleg van Aegon te lezen en goed dat deze snel is gekomen. Ik begrijp daaruit dat zowel Republikeinse als Democratische kandidaten worden gesteund en dat het gaat om een oude gift. Verder worden alleen 'kandidaten' gesteund die actief zijn rond producten van Aegon en in staten waar Aegon klanten heeft.

Dit roept toch wel enige vragen op:
-is het bedrag dat genoemd wordt in de verklaring van Aegon (3 mln tussen 2004 en 2006) gebruikelijk?
-(hoe) wordt erop toegezien of de besteding van het geld evenwichtig gebeurt?
-wat gebeurt er bij de constatering dat het geld niet evenwichtig over meerdere partijen wordt verdeeld?
-waarom wordt er sinds 2006 niet meer gedoneerd door Aegon?
-beschouwt Aegon de donatie aan de Chamber of Commerce achteraf 'met de kennis van nu' nog steeds als een goede keuze, nu blijkt dat met behulp van de gevormde fondsen een eenzijdige campagne wordt gevoerd?

Ik merk dat ik vrij kritisch ben omdat er nog zoveel onduidelijk is. Maar het kan heel goed zijn dat Aegon met puike antwoorden komt die volstrekt aanvaardbaar zijn.

@Rob Visser.

Jammer dat je ondanks dat het echt een onjuist verhaal van de New York Times is en we het proberen uit te leggen, het toch niet duidelijk is. Dat geeft maar weer eens aan in wat voor een lastige wereld wij leven ;-)

De hoogte van donaties van de stichting van AEGON in Amerika, de AEGON Transamerica Foundation, worden per jaar bekeken en vastgesteld. Vanaf 2006 is er geen donatie meer gedaan aan de Amerikaanse Chamber of Commerce, een instelling die de belangen van het bedrijfsleven behartigt. Na dit jaar zijn andere doelen gesteund. Omdat die bijvoorbeeld meer prioriteit of ondersteuning vroegen dan wel nodig hadden in de ogen van het bestuur van de stichting. De AEGON Transamerica Foundation schenkt namelijk behalve aan de National Foundation van de Amerikaanse Chamber of Commerce jaarlijks ook aan andere doelen.

De Amerikaanse AEGON organisatie (het bedrijf) doet niet aan politieke donaties en heeft geen zeggenschap over de exacte verdeling van de donaties van de stichting. In het Amerikaanse politieke bestel is er wel een rol weggelegd voor zogenoemde Political Action Committees (PAC’s). Die worden gevormd door individuele werknemers van bedrijven. Deze PAC’s staan los van de onderneming. Dus ook het AEGON PAC. Zoals je in de uitleg hebt kunnen lezen opereert het AEGON PAC in lijn met de regels van de US Federal Election Commission.

Van belang is dat de Chamber of Commerce in Amerika wezenlijk iets anders is dan de Kamer van Koophandel bij ons in Nederland. Of de stichting, AEGON Transamerica Foundation, in de toekomst opnieuw een schenking aan de National Foundation van de Amerikaanse Chamber of Commerce zou doen valt nu nog niet te beoordelen.