28 maart 2011, 11:59   Ellen Elsinghorst

Ajax huurt Burson-Marsteller in

Ajax huurt Burson-Marsteller in

Ajax-directeur Rik van den Boog staat er in zijn strijd met clubicoon Johan Cruijff niet alleen voor. De directie heeft na aandringen van de raad van commissarissen besloten Burson-Marsteller in te schakelen, schrijft De Telegraaf.

De keuze van Van den Boog voor een externe pr-machine is opvallend, omdat Ajax over vier persfunctionarissen en tien mediamedewerkers beschikt. Verondersteld wordt dat de aangeschoten directeur bijna niemand binnen zijn organisatie nog vertrouwt.
Burson-Marsteller is tot dusver redelijk succesvol. Het internationale pr-bureau liet Van den Boog een aantal media benaderen, die inderdaad bereid bleken zijn verhaal op te tekenen.
Overigens is hulp van buiten bij Ajax niet nieuw. Voorzitter John Jaakke en directeur Maarten Fontein lieten de communicatie op een gegeven moment via Hill & Knowlton verlopen. Enkele weken later moesten ze desondanks beiden het veld ruimen.
Van den Boog wilde niet reageren op Burson-Marsteller.
Bron: De Telegraaf


Reacties

Het zegt wel heel veel over de organisatie. Rik van den Boog die zijn eigen mensen niet vertrouwd? Daar lijkt het wel verdomd veel op. Laten ze nu toch gewoon eens luisteren naar Cruijff iemand die er echt verstand van heeft. Maar luisteren is ook een vak apart. Dat kunnen er maar weinig. Denken alleen maar aan eigen posities. Bah!! Wat is dat toch in Nederland? Overal zitten zakkenvullers die er een zooitje van maken. Wegwezen nu met die lui. Laat het nu maar over aan de beste voetballer, trainer in de wereld die zich al lang heeft bewezen. Wie is Rick van Boog eigenlijk? Zo'n beste naam heeft hij echt niet opgebouwd. Ontslagen bij Vodafone ivm kartelafspraken, ik geloof het direct. Weg bij Orange omdat hij bedrijfsgeheimen heeft door geklept? Van mij mag Cruijff het doen...

Maggy   29 maart 2011, 14:09 (link)

 

Het rommelt al wat langer bij Ajax en de benoeming van Rik van den Boog is daar een gevolg van. Het bestuur van de club is het bestuur van de BV geworden en het resultaat is dat mensen als Van den Boog nooit feeling met het spelletje hebben getoond. Het spel met de knikkers kent hij waarschijnlijk wel. De man heeft inderdaad een ongunstig track-record. Jammer dat er nu een waarschijnlijk duur adviesburo in de arm moet worden genomen om iets te doen wat een goede voorzitter van een club zelf aan zou moeten voelen.

Gustaaf   29 maart 2011, 14:43 (link)

 

Als ik zie hoe vuil het spel momenteel gespeeld wordt door deze firma en de Ajax-directie dan zegt mij dat genoeg over de werkwijze van deze firma .
Als ik dan ook nog constateer welke foute clienten zij verder vertegenwoordigen dan weet ik in ieder geval dat er alles aan gedaan zal worden om het straatje van van de boog en consorten schoon te vegen .
Ongelofelijk hoe er momenteel gelekt wordt en op welke a-sociale manier er met modder gegooid wordt , schaamteloos !!

Marcel   2 april 2011, 7:25 (link)

 

Laat VdBoog het ook maar uit eigen zak betalen, dan! Aandeelhouders pik dit niet!

En verder: Cruyff is geen bureaucraat. Bureaucratisch gewauwel van duurbetaalde nietsnutten in veel te dure pakken en auto's, daar kan hij niets mee. Logisch! Coronel c.s. zijn alleen maar slechte verliezers, inhoudelijk èn qua vorm.

Ben   4 april 2011, 9:04 (link)

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?