20 mei 2011, 11:11   Linda Hell

Amerikaanse gezondheidslobby wil dat McDonald’s stopt met clown en Happy Meal

Amerikaanse gezondheidslobby wil dat McDonald’s stopt met clown en Happy Meal

Amerikaanse gezondheidsinstituten hebben in een open brief die deze week paginagroot stond afgedrukt in Amerikaanse kranten McDonald’s opgeroepen te stoppen met marketing en reclame-activiteiten die rechtstreeks zijn gericht op kinderen.

Dat meldt het Nederlands Dagblad. Het fastfoodbedrijf moet volgens de gezondheidslobby stoppen met de cadeautjes in de Happy Meals en gebruik van de mascotte Ronald McDonald, omdat ze met dit soort activiteiten kinderen verleiden tot het eten van ‘junkfood’.

De brief is ondertekend door 550 mensen en organisaties die werkzaam zijn in de gezondheidszorg. De briefschrijvers maken zich zorgen over het toenemende aantal te dikke kinderen en snelle stijging van de kosten van de gezondheidszorg.

De campagne is georganiseerd door Corporate Accountability International, een non-profitorganisatie. Eerder voerde deze organisatie acties tegen de tabaksindustrie, en vanwege de milieueffecten van plastic flessen, tegen frisdrankfabrikanten.

Het fastfoodconcern weerspreekt het verwijt de mascotte Ronald McDonald, die al sinds 1963 wordt ingezet voor het opleuken van kinderfeestjes en fungeert als boegbeeld van het Ronald McDonald Kinderfonds, een slechte invloed heeft op het voedingspatroon van kinderen. Ook betoogt McDonald’s dat zij tegenwoordig de boodschap uitdragen dat een gezonde leefstijl veel voordelen heeft. Verder wijst het bedrijf erop, dat in zijn restaurants alleen junkfood op het menu staat, maar ook gezonde producten. “We maken verantwoorde reclame en nemen onze omgang met kinderen serieus.” (Nederlands Dagblad)



Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?