26 mei 2004, 1:00   Redactie

Amerikaanse verkiezingsspotjes vol onjuiste info

In de Verenigde Staten nemen presidentskandidaten John Kerry en George Bush het niet zo nauw met de waarheid in hun campagnespotjes, bericht The New York Times. Met als gevolg dat de kiezers een onjuist beeld van de kandidaten krijgt.

Het verschilt per commercial hoe ver de grens wordt overschreden, maar de conclusie is dat hoewel Kerry’s spotjes regelmatig te ver gaan, president Bush de kroon spant met het verdraaien van de waarheid.
De commercials worden in elke verkiezingsstrijd gebruikt om de tegenkandidaat zwart te maken, maar dit jaar loopt het volgens diverse organisaties, zoals Factcheck.org, de spuigaten uit.
Uit onderzoek en enquêtes blijkt dat, ondanks dat ze beweren niet veel van de spotjes op te steken, Amerikanen juist die valse informatie onthouden. Zoals het ‘feit’ dat Kerry de benzineprijs zal verhogen en dat er onder president Bush drie miljoen banen zijn verdwenen. Beide zaken zijn niet waar. Kerry heeft tien jaar geleden in twee kranten beweerd dat hij voorstander is van een verhoogde benzineprijs, maar is sindsdien van standpunt veranderd. En onder president Bush zijn 2,3 miljoen banen verloren gegaan.
Naast elkaar zwartmaken schromen de kandidaten er ook niet voor zichzelf een beter ‘rapportcijfer’ te geven dan gerechtvaardigd is.
Sinds de zomer van 2003 is er door de presidentskandidaten al ruim 150 miljoen dollar besteed aan commercials.


Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?