23 februari 2009, 23:06   Linda Hell

Amsterdam geen Groene Hoofdstad EU

Amsterdam geen Groene Hoofdstad EU

Amsterdam heeft naast de titel van Europese Groene Hoofdstad gegrepen. De hoofdstad was een van de acht genomineerde steden in Europa voor de titel die maandag in Brussel voor het eerst werd toegekend.

Amsterdam had zich geprofileerd als een stad met veel milieuvriendelijke maatregelen en ambities. Dat veel Amsterdammers fietsen was een van de punten. Maar de jury gaf de voorkeur aan Stockholm en Hamburg als de Europese Groene Hoofdsteden voor 2010 en 2011.

‘’Er was nogal stevige concurrentie,” reageerde de Amsterdamse wethouder Marijke Vos (GroenLinks) na de uitreiking door EU-commissaris Janez Potocnik (Wetenschap). “Het had super geweest als we gewonnen hadden, maar een finaleplaats is ook al heel wat. We zijn toch de enige Nederlandse stad die zover kwam. Het is een enorme ondersteuning van ons beleid.’’

Vos wil volgend jaar opnieuw inschrijven. “Wat mij betreft doen we weer mee, maar dat moeten we nog bekijken.’’ (ANP)

(1 reactie)

Trefwoordenamsterdam, groene hoofdstad eu, hamburg, stockholm




Reacties

Misschien moeten ze eerst even de staddelen afschaffen. Want daar wordt wanbeleid gevoerd qua milieu beleid.
Grote flats, met mooie name zoals fountainhead, op het enige stukje groen grasveld in een wijk en meer van dat soort zaken.
Met alleen profileren kom je er niet, het beleid moet je ook aanpassen. Marketing en communicatie kan veel, maar niet alles.

Jules   24 februari 2009, 17:14 (link)

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Verder de afgelopen dagen

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?