11 maart 2010, 14:31   Linda Hell

Balkenende: glossy Gerda sluit niet aan bij communicatielijn overheid

Balkenende: glossy Gerda sluit niet aan bij communicatielijn overheid

Premier Jan Peter Balkenende wist niet van de glossy Gerda die het ministerie van LNV deze week uitbracht vanwege het 75-jarig bestaan. Hij hoorde er ook dinsdag pas van en vindt het initiatief niet voor herhaling vatbaar.

Balkenende gaf donderdag in de Tweede Kamer aan dat het beter zou zijn geweest als de zogeheten voorlichtingsraad was ingelicht over de uitgave. Op deze manier, met deze vorm en naam, had het niet gemoeten, want die sluit niet aan bij de ‘aard en geest van de communicatielijn’, aldus de premier.

Volgens hem is een verkeerde inschatting gemaakt, maar was de intentie achter de uitgave over het ministerie en (demissionair) minister Gerda Verburg wel goed. Maar de uitkomst van het geheel noemt Balkenende ‘ongelukkig’; het ontstane beeld ‘betreurenswaardig’.

Demissionair Landbouwminister Gerda Verburg zei donderdag in de Tweede Kamer dat ook zij de ophef betreurt, die is ontstaan over deze glossy, een volgens haar ‘ongebruikelijke, eenmalige ludieke actie’.

Het magazine richt zich op het beleid van het ministerie van LNV. Het plan voor de jubileumuitgave is nooit besproken in de zogenaamde voorlichtingsraad, aldus Verburg. Dat ze zelf erg prominent aanwezig is in het blad, kan ze wel verklaren. “Het magazine richt zich op het beleid van LNV. Ik ben het boegbeeld en dus zichtbaar.”(ANP)

Zie ook opinie-artikel ‘Glossy overheidscommunicatie moet mogen’

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?