30 januari 2008, 12:26   Ellen Elsinghorst

Balkenende vindt rijkslogo wel nieuw

Balkenende vindt rijkslogo wel nieuw

Premier Jan Peter Balkenende weerspreekt de kritiek dat het kabinet ten onrechte 60.000 euro heeft betaald voor een nieuw logo voor de rijksoverheid. Het ontwerpbureau kwam weliswaar met een logo dat het ministerie van Algemene Zaken momenteel al gebruikt, maar volgens Balkenende betaalt de overheid niet enkel voor het plaatje.

Het nieuwe rijkslogo zal bijvoorbeeld ook voorkomen in de huisstijl van alle ministeries en hun uitvoerende instanties. Dat heeft de minister-president dinsdag geantwoord op vragen van de SP-fractie in de Tweede Kamer.
‘Daarnaast dient opgemerkt dat het logo als zodanig geen bestaand logo is. Het gekozen logo is een stilering van het rijkswapen’, aldus de premier. Hij erkent dat dezelfde stilering al wordt gebruikt in het logo van zijn eigen departement, maar spreekt tegen dat het daarmee een bestaand logo is.
Het algemene logo voor de rijksoverheid werd eind december door Balkenende gepresenteerd en is geleverd door ontwerpbureau Dumbar. Datzelfde bureau ontwierp eerder een soortgelijk logo voor Algemene Zaken. Daarop ontstond de kritiek dat het kabinet tweemaal heeft betaald voor hetzelfde plaatje.
De premier noemt de 60.000 euro die voor het rijkslogo is betaald ‘een zeer billijke, markttechnisch zelfs gunstige prijs’. Voor het geld zijn alle gebruiksrechten afgekocht.
Vijf ontwerpbureaus hebben vorig jaar een gooi gedaan naar de opdracht. De vier bedrijven die tevergeefs een poging waagden, hebben elk een vergoeding van 10.000 euro gekregen. (ANP)


Reacties

"Hij erkent dat dezelfde stilering al wordt gebruikt in het logo van zijn eigen departement, maar spreekt tegen dat het daarmee een bestaand logo is."

Recht praten wat krom is, valt dat ook onder 'stilering'? ;-)

Kate   30 januari 2008, 16:46 (link)

 

Als de gebruiksrechten nu zijn afgekocht, roept dit de vraag op of AZ iets afkoopt waarvoor ze de rechten al hadden? Of waren ze dit de vorige keer vergeten?

René Hofman   6 februari 2008, 0:18 (link)

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?