19 juni 2007, 14:44   Ellen Elsinghorst

Barclays vervangt adelaar na overname ABN Amro

Barclays vervangt adelaar na overname ABN Amro

De Britse bank Barclays wil het huidige logo met de blauwe adelaar vervangen als de bank de strijd om ABN Amro wint. Het logo zou door Nederlanders te veel worden geassocieerd met de Duitse adelaar die de nazi’s als symbool gebruikten in de Tweede Wereldoorlog.

Dat heeft een bron dichtbij de onderhandelingen gezegd tegen persbureau Reuters. ABN Amro is volgens de bron bezorgd over hoe het logo van de adelaar in Nederland zal worden uitgelegd. Barclays voert het logo al sinds 1728. Het symbool is door de jaren heen aangepast. Barclays wil het groen-gele logo van ABN Amro overnemen als de overname lukt, aldus de bron. Als het de Britse bank niet lukt de grootste Nederlandse bank over te nemen, wil Barclays de adelaar houden.
De Britse bank wil volgens de bron wel de naam Barclays behouden als het overnamebod van ongeveer 64 miljoen euro tot een succes leidt. (ANP)

(3 reacties)

Trefwoordenabn amro, adelaar, barclays, logo


Reacties

Tja, het is een beetje sneu dat een logo met zoveel historie in de prullenbak verdwijnt maar ik kan me de redenering en associatie goed voorstellen. Alhoewel verschillende voetbalclubs ook nog de heraldische adelaar gebruiken (Vitesse).

Ruben   19 juni 2007, 16:35 (link)

 

Nu vraag ik me af hoeveel Barclay's Tabaco heft gekregen voor de naamswijziging naar Kent :)

Diego   20 juni 2007, 22:25 (link)

 

Eigenlijk te bizar voor woorden dat de winnende overnemende partij zijn identiteit aanpast. Was het Barclays daar allemaal om te doen? ;-) Het logo uit 1728 is zeker niet meer van deze tijd en kan wel een historische update gebruiken.

Tjerja   25 juni 2007, 20:10 (link)

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Verder de afgelopen dagen

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?