29 mei 2007, 9:59   Linda Korving

Buitenlandse media in ban van BNN-donorshow

Buitenlandse media in ban van BNN-donorshow

Buitenlandse media hebben veel aandacht voor de opmerkelijke donorshow die BNN vrijdagavond rechtstreeks uitzendt. Veel kranten en audiovisuele media berichten er over.

In de show bepaalt de ongeneeslijk zieke Lisa (37) aan wie van drie nierpatiënten zij een nier wil afstaan. Het tv-publiek kan haar per sms adviseren bij haar keuze.
De BBC, The Guardian, The Times en Die Welt zijn enkele media die uitpakken met het verhaal. ‘Niere als Hauptgewinn in niederländischer Fernsehshow’, kopt Die Welt. ‘Who survives? Viewers decide’ staat er boven een verhaal in The Times. Er staat een foto bij van een niertransport.
BNN komt met De Grote Donorshow om aan te tonen dat het vijf jaar geleden na het overlijden van zijn oprichter Bart de Graaff nog steeds lastig is om aan donoren te komen. Die achterliggende reden komt in The Times niet naar voren. De Britse krant rept over een ‘macabre contest’, gemaakt door de producent (Endemol) van het ook in Engeland bekende Big Brother.
De auteur trekt steeds dwarsverbanden met Big Brother. ‘While the worst that can happen in Big Brother is public humiliation, the Big Donor rivals are battling for their lives.’ Verder stelt de krant de reputatie van BNN aan de kaak met programma’s als Spuiten & Slikken en Neuken Doe Je Zo. Dat laatste programma vertaalt The Times als This Is How You Screw.
Door Kamerleden worden vraagtekens geplaatst bij De Grote Donorshow en daarom komt de kwestie dinsdagmiddag aan de orde tijdens het wekelijkse vragenuurtje. The Guardian schrijft over de politieke ophef. Deze krant schrijft verder dat Nederlanders zich in toenemende mate afkeren van reality-tv, terwijl ons land juist geldt als de bakermat van Big Brother en daarmee van dit tv-genre. Ook Spuiten & Slikken (Shooting and Swallowing) komt weer langs in dit artikel. De auteur meldt niet dat na de aanvankelijke ophef over dat programma die kritiek inmiddels is verstomd. (ANP)

(3 reacties)

Trefwoordenbnn, buitenlandse media, donorshow


Reacties

Fraai staaltje van mediagekte in het buitenland zo te lezen. Hebben ze niet meteen ook ons drugsbeleid erbij gehaald? Vooral niet goed navragen en nadenken; liever meteen in de pen klimmen, oordelen, onzin schrijven en schijnheilig met bagger smijten. Riooljournalistiek: je treft het helaas steeds vaker aan in reguliere nieuwsmedia.

Natuurlijk komt het wat onwennig over, zo'n onderwerp als donornieren in een amusementsprogramma. Maar we hebben nog niets gezien, toch? Gegeven de gedachten achter oprichter Bart van BNN; gegeven het feit dat mensen zelf mogen bepalen of ze wel of niet aan iets mee doen; gegeven alle teleurstelling die nierpatiënten normaal al moeten verwerken als ze té lang op de wachtlijst blijven staan; gegeven de mogelijkheid dat je er voor kunt kiezen om te kijken... tja, wie zijn wij én de media dan om daar over te kunnen oordelen?

Chris Kooij   29 mei 2007, 10:52 (link)

 

Ik sluit me bij jouw verhaal aan Chris. Daarnaast wil ik er aan toevoegen dat ik het juist een goede reflexie vindt van de werkelijkheid. Op zo'n donorlijst staan is te vergelijken met de postcodeloterij. Het is maar afwachten tot jouw straat wint en dan maar hopen dat je een lot hebt. Het doel van BNN heiligt de middelen.

Cariema   29 mei 2007, 11:28 (link)

 

Het is jammer dat er zo'n show nodig is, maar zolang de mensen het niet belangrijk genoeg vinden om een codicil in te vullen vind ik dat het goed is dat er nu eens echt commotie om is en dat mensen eindelijk eens gaan nadenken over hoe zeer sommige andere mensen een orgaan nodig hebben, die ze soms van een levend persoon al kunnen krijgen (je hebt toch 2 nieren) en anders na hun dood. BNN go right on!

jo   31 mei 2007, 16:13 (link)

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Verder de afgelopen dagen

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?