27 juli 2010, 7:40   Linda Hell

BZK start campagne die publiek moet voorbereiden op noodsituaties

BZK start campagne die publiek moet voorbereiden op noodsituaties

Het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK) is deze week van start gegaan met de campagne ‘Goed voorbereid zijn heb je zelf in de hand’. De campagne is bedoeld om Nederlanders bewust te maken van het belang van een goede voorbereiding op een noodsituatie.

Om de campagne kracht bij te zetten is een onderzoek gedaan naar de vraag hoe goed Nederlanders voorbereid zijn op een noodsituatie. Ruim vier op de tien Nederlanders zegt alles in huis te hebben om minstens drie dagen te kunnen overleven zonder water, gas en elektriciteit. Huisvrouwen zijn het best voorbereid op een noodsituatie.

Gezien recente gebeurtenissen als stroomstoringen, storm, wateroverlast en hitte, zijn steeds meer mensen bezig de juiste voorbereidingen te treffen op een eventuele noodsituatie. Ruim 1.000 Nederlanders werd gevraagd welke voorwerpen zij nodig hebben tijdens een noodsituatie en welke ze daarvan al in huis hebben. Het ministerie van BZK wil met haar campagne Nederlanders stimuleren om zelf een noodpakket samen te stellen dat bestaat uit een aantal basisvoorwerpen (zoals een zaklamp en dekens) maar dat ook rekening houdt met hun persoonlijke behoeftes als medicijngebruik.

(2 reacties)

Trefwoordenbzk, nederland veilig, noodpakket, noodsituaties




Reacties

Mooi zo’n campagne ter voorbereiding op noodsituaties; zinnige tips. Maar veel inwoners van NL hebben vertrouwen in de toekomst, de overheid en Nederland. Noodsituaties in NL? Ben je mal? Voorlichtingsmateriaal is misschien zelfs vulling voor de kattenbak.
Wil je inwoners van NL bewust maken van een goede voorbereiding op een noodsituatie dan is m.i. het ervaren van een noodsituatie het beste. Gewoon bijvoorbeeld 12 uur zonder elektriciteit of water. Dan zijn mensen zich uiterst bewust van een noodsituatie én gemotiveerd om voorbereidingsmaatregelen te treffen. Is dit te organiseren of heeft dat teveel negatieve bijeffecten?

Marianna Bakker   27 juli 2010, 23:34 (link)

 

We leven nog altijd in het land van de kalf. Als het kalf verdronken is gaan we "pas" maatregelen nemen. Ben erg benieuwd hoe de communicatiecampagne ingestoken gaat worden. Of men tastbare en heldere ervaringen en voorbeelden uit het verleden meeneemt in de boodschap. Ervaring is dat het toch weer een te abstrakte boodschap wordt. Gedragsverandering blijft een lastige doelstelling maar essentieel en kan in deze campagne op termijn veel schadeleed voorkomen.
Als voorbeeld kan je de antirook campagne nemen. Uiteindelijk heeft dwang met wetgeving de grootste gedragsverandering bewerktstelligt. Ervaringen uit het verleden aandragen is realistischer in deze campagne. Het creëren van echte noodsituatie wordt regelmatig klein en grootschalig geoefend. Deze ervaringen meenemen in de boodschap zou een goede aanpak zijn.

Anja van Berckel   28 juli 2010, 10:05 (link)

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Verder de afgelopen dagen

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?