14 oktober 2003, 1:00   Redactie

Campagne tegen roken slaat nauwelijks aan bij jongeren

Campagnes om kinderen van het roken af te houden, hebben geen
effect. Ondanks grootschalige overheidscampagnes neemt het aantal rokende jongeren niet af. Dat
blijkt uit een onderzoek van de Universiteit Maastricht (UM).

Onderzoekster M. Ausems volgde de effecten van antirookcampagnes gedurende 36 maanden op de hoogste groepen van 150 basisscholen in Nederland. Daar bleek de voorlichting geen enkel positief effect te hebben. Uit eenzelfde onderzoek bij een groot aantal brugklassen van VBO-scholen bleek dat de campagnes alleen op de korte termijn effect hadden, die op de langere termijn weer teniet werden gedaan.
Volgens Ausems komt dat door de 'overkill' aan antirookcampagnes, die op de leerlingen worden losgelaten. 'Dosering is belangrijk,' aldus de onderzoekster. Ausems vindt het vooral belangrijk om leerlingen weerbaarder te maken tegen de sociale druk, dat tot roken kan leiden. Dat kan door voorlichting op maat te sturen aan de huisadressen van scholieren, vindt Ausems.
Zij ziet veel heil in zo'n persoonlijke aanpak, die dan wel begeleid moet worden door een school. Tijdens haar onderzoek bleek dat vooral leerlingen van het VBO, die nog niet eerder gerookt hadden, makkelijker de sigaret lieten liggen door deze aanpak, dan door voorlichting op school alleen. (ANP)



Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?