Reacties

Los van het Prinsjesdag-embargo stoor ik me altijd aan quasi-embargo's van allerlei clubs, van non-profit organisaties tot koekjesfabrikanten.
Er bestaan algemene afspraken over het hanteren van embargo's met het Genootschap van Hoofdredacteuren.
De belangrijkste punten zijn:
• Een embargo is een wederzijdse afspraak tussen de verstrekker van nieuws en de pers. Een embargo kan dus niet eenzijdig opgelegd worden.
Dat media soms eenzijdig afgekondigde embargo's respecteren, is verbazingwekkend.
• Een embargo is gekoppeld aan een gebeurtenis: het uitspreken van een toespraak, het verzenden van een brief aan Tweede Kamer of gemeenteraad, het ondertekenen van een akkoord o.i.d. Onder "gebeurtenis" wordt niet verstaan een zelfgekozen moment dat de afzender van nieuws voor zichzelf geschikt vindt.
Een embargo tot 00.00 uur van een bepaalde dag is dus al sowieso onzinnig, want op dat tijdstip gebeurt er niks.
• Een embargo is alleen bedoeld om journalisten leestijd en schrijf- of productietijd te geven. Normaal gesproken is dat maximaal een uur of zes.
Het is dus onzinnig om een bericht te verspreiden met een embargo dat over twee dagen afloopt. Zo'n embargo hoeven journalisten niet te respecteren (tenzij ze ermee akkoord gaan, zoals vroeger met het Prinsjesdag-embargo).
• Een embargo is ook niet bedoeld om bepaalde media te bevoordelen boven andere. Dus niet om krant X met een groot interview te laten uitpakken, en andere media pas daarna te laten volgen.