3 februari 2009, 15:43   Linda Hell

Commercial Consument en Veiligheid niet over fatsoensgrenzen

Commercial Consument en Veiligheid niet over fatsoensgrenzen

De klachten rondom een tv-commercial van Consument en Veiligheid die waarschuwt voor gevaarlijke valpartijen bij kinderen, leiden niet tot een aanbeveling van de Reclame Code Commissie. De commissie vindt dat de ‘grens van het toelaatbare niet is overtreden’.

De Reclame Code Commissie heeft een groot aantal klachten ontvangen over de commercial, waarin wordt gewaarschuwd voor het risico van een valpartij door kinderen vanaf hoogte in en rondom het huis. De klagers stoorden zich met name aan het feit dat bij de reclame gebruik is gemaakt van het muzieknummer ‘Tears in heaven’ van Eric Clapton, dat hij heeft geschreven nadat zijn zoon door een valpartij om het leven was gekomen.  De klagers achten het gebruik van dit lied in strijd met de goede smaak en de goede zeden.  Overigens verleende Eric Clapton zijn medewerking aan deze campagne. De klachten zijn voorgelegd aan de voorzitter van de Reclame Code Commissie.

“Bij de beantwoording van de vraag of een reclame-uiting nodeloos kwetsend is of in strijd met criteria zoals de goede smaak of het fatsoen stelt de Reclame Code Commissie zich terughoudend op, gelet op het subjectieve karakter van die criteria,"aldus de voorzitter.

De website www.valwijzer.nl bevat feitelijke informatie en kan naar het oordeel van de voorzitter niet worden aangemerkt als een reclame-uiting. Daarom acht de Commissie zich niet bevoegd daarover te oordelen. 

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?