25 augustus 2008, 18:04   Linda Hell

‘Communicatie luistert nauwer dan Fortis dacht’

‘Communicatie luistert nauwer dan Fortis dacht’

Fortis slaagt er maar niet in goed te communiceren met de buitenwereld, ondanks herhaalde beloften tot beterschap. Afgelopen maandag nog vergaloppeerde voorzitter Maurice Lippens zich, notabene tijdens een sessie die helderheid moest verschaffen aan verontruste aandeelhouders. “Communicatie is als een flipperkast. Fortis is een slechte flipperaar,” aldus communicatiedeskundige Ton Elias.

Lippens zei Eurocommissaris Neelie Kroes te hebben gesmeekt om uitstel voor de verkoop van bepaalde onderdelen van ABN Amro. Kroes stelde echter dat ze het laatste driekwart jaar niet met Lippens heeft gesproken. Een rel leek geboren. Maar vrijdag probeerde Fortis de gemoederen te sussen. Het was een retorische overdrijving, een beeldspraak, aldus een woordvoerder.
Elias: “Als Lippens heeft gezegd dat hij zélf Kroes heeft gesproken, dan is er iets niet juist. Dat is ‘killing’, want je mag nooit liegen. Wat wel mag, is zaken mooier voorstellen. Maar dingen zeggen die in strijd zijn met de feiten mag absoluut niet.”

Het is niet de eerste keer dat Fortis in verlegenheid is gebracht door gebrekkige communicatie. In januari nog kon het concern geruchten over een winstwaarschuwing niet adequaat ontzenuwen, zelfs niet na een persbericht. Eind juni deed de bankverzekeraar plotseling een financiële noodgreep, terwijl de toenmalige topman Jean-Paul Votron kort daarvoor nog had gezegd: “De balans is in orde, absoluut.”
Verder bleven beleggers deze maand met vragen zitten rondom het gedwongen vertrek van financieel bestuurder Gilbert Mittler en bij de kwestie of het Chinese Ping An een groot belang mag nemen in het vermogensbeheerbedrijf van Fortis. Dat Fortis een reclamecampagne met de leus ‘Het leven is een curve’ ondanks de onrust steevast doorzet, is volgens lector communicatie Bert Pol van de Hogeschool Utrecht ‘ongelukkig’.

“De timing is niet goed. Ik zou Fortis hebben geadviseerd de campagne in te trekken,” aldus Pol. Hij verbaast zich verder over de belegde informatieve bijeenkomsten van Fortis. “Dat was een hele riskante strategie. Vaak lopen zulke bijeenkomsten helemaal verkeerd af door de negatieve sfeer.”
De deskundige kan zich wel vinden in het aftreden van Votron. Als het vertrouwen van beleggers niet terugkeert, zou volgens hem ook Lippens moeten gaan. Alles opgeteld geeft de lector Fortis voor de communicatie in de afgelopen maanden als rapportcijfer een 4. (ANP)

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?