20 februari 2012, 18:05   Linda Hell

Communicatie Poll: aftreden Cohen

Communicatie Poll: aftreden Cohen

De Communicatie Poll is gewijd aan het aftreden van Job Cohen als politiek leider van PvdA. De stelling: 'Het zegt alles over het fatsoensniveau in Nederland dat Cohen opstapt' (zie homepage rechterkolom).

De stelling van vorige week was:  ‘Goeie actie die excuusbrief van KPN’. Daarmee was een meerderheid van 78 procent het eens. Zij kozen het antwoord: ‘Inderdaad, snel met de billen bloot, dat is de manier’. De andere 22 procent oordeelde anders en koos voor: ‘Nee, er blijft voortaan toch iets onveiligs, traags en onbetrouwbaars aan het KPN-imago kleven’.

(2 reacties)

Trefwoordenaftreden job cohen, communicatie poll, excuusbrief, kpn, pvda


Reacties

Deze stelling onderschrijf ik niet. Job Cohen is een goede bestuurder, maar een beroerde debater. Er zitten tegenwoordig in het parlement inderdaad een aantal onbeschaamde vlerken die weinig fatsoensniveau laten zien, maar andere parlementsleden hebben wel degelijk een weerwoord zonder zich te verlagen tot hol geschreeuw. Job verstaat die kunst helaas niet en daarnaast moest hij zich ook nog eens staande zien te houden in een partij die in een ernstige identiteitscrisis zit.

Gerrit Dieleman   21 februari 2012, 15:53 (link)

 

Communicatie blijft moeilijk. Ook de beste onder ons hebben daar moeite mee. Nochtans blijft het de grootste oorzaak van onze fouten. Een goede communicatie is zelfs moeilijk voor hoog begaafden. Eva Joos.

Eva | Communicatie   5 maart 2012, 16:48 (link)

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Verder de afgelopen dagen

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?