31 maart 2009, 12:02   Redactie

Communicatie Poll:  bloederig SP-spotje

Communicatie Poll:  bloederig SP-spotje

De Communicatie Poll van deze week is gewijd aan het bloederige spotje waarmee de SP protesteert tegen de Nederlandse militaire steun aan Afghanistan. Van Middelkoop is hier verbolgen over. De stelling luidt ‘De SP overschrijdt met het bloeddruppel-spotje over Afghanistan de grenzen van het betamelijke’. (zie rechterkolom homepage)

De stelling van vorige week ging ook over de bonus-saga. Deze was alsvolgt: ‘ING topman Jan Hommen zaait paniek met zijn oproep bonussen terug te storten’. Hiermee was een meerderheid van 73 procent het oneens. Zij kozen het antwoord ‘Nee, het was deze knieval of publieke schande’. Een minderheid van 27 procent kon zich wel in de stelling vinden en opteerde voor ‘Inderdaad, dit is een teken van zwalkend beleid’.

(3 reacties)

Trefwoordenafghanistan, sp, van bommel, van middelkoop




Reacties

Veel platter kan je een ontzettend complex probleem niet neerzetten? Leve het populisme! Smakeloos.

Jan van Berkel   31 maart 2009, 14:32 (link)

 

Draagvlak door bloedspetters? Gefeliciteerd jullie hebben de aandacht. En nu?
Onwaardig, smakeloos en vele malen erger dan die hele missie. Het adagium van maakt niet uit hoe, ALS we maar in het nieuws komen is allang achterhaald. Aandacht opeisen als korte termijn strategie berokkend meer schade op je imago dan je lief is. Niet handig en niet slim.
Had desnoods die tomaat gebruikt, iets creatiefs wat discussie oproept zonder meteen te veroordelen op bloedvergieten.

Imre Krull   31 maart 2009, 16:13 (link)

 

Stel: je hebt een doodgelopen actie, bijvoorbeeld 'Stop de oorlog in Afghanistan'. Hoe wek je die weer tot leven? Nou, je laat zien dat de dode nog bloedt. Hier is dringend professionele medische zorg nodig.

Henri Lansink   1 april 2009, 12:34 (link)

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Verder de afgelopen dagen

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?