25 juli 2011, 17:26   Linda Hell

Communicatie Poll: de Avondetappe 2012

Communicatie Poll: de Avondetappe 2012

Het leek er op dat het Tour-programma de Avondetappe van Mart Smeets zou verdwijnen. Maar na het kijkcijfersucces besloot de NOS om toch door te gaan komend seizoen zo bleek tijdens de laatste uitzending. Of dat met Mart Smeets gebeurt is de vraag. Daarom dit keer de vraag in de Communicatie Poll: ‘Wie moet er dan volgend jaar het Tour-programma de Avondetappe presenteren?’ (zie homepage rechterkolom)

De stelling van de vorige Communicatie Poll luidde: ‘Door spijt te betuigen in Britse media redt Murdoch de reputatie van zijn media-imperium’. Daarmee was een duidelijke meerderheid van 89 procent het niet eens. Zij kozen voor het antwoord: ‘Nee, publiek en aandeelhouders nemen hier geen genoegen mee’. De andere 11 procent opteerde daarentegen voor: ‘Inderdaad, excuses zijn bewezen effectief bij dit soort schandalen’.

(3 reacties)

Trefwoordenavondetappe, communicatie poll, mart smeets, murdoch, news of the world, tour de france


Reacties

Wilfried de Jong natuurlijk!
De interviewer met visie en met het ware gevoel onder de fietsers.

Jan Tijl   26 juli 2011, 12:19 (link)

 

Mart Smeets blijft nummer één. Tom Egbers of Dione de Graaf zouden het ook kunnen.

Brigitte Buddingh   26 juli 2011, 12:37 (link)

 

@Jan Tijl
Helaas is Wilfried de Jong nou net ook de interviewer die het liefst zichzelf hoort praten en maar al te graag zijn eigen mening verkondigt. Nu ik dit zo overdenk: ja, een waardig opvolger van Mart Smeets!
Maar bij lange na niet iemand die het programma naar een hoger niveau kan brengen. Ik kijk toch nog steeds liever naar de Belgische collega's voor zowel verslag als achtergrond ...

Ciska Koole   27 juli 2011, 15:55 (link)

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Verder de afgelopen dagen

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?