Reacties

Gewone partijen zullen een dergelijk Kamerlid in een vergelijkbare situatie verzoeken op te stappen. Als dat bij GroenLinks niet gebeurt (en dat gebeurt niet), dan betekent dat een verdere aanscherping (lees: versmalling) van het GL-electoraat.
Weinig kiezers zullen zich met een partij willen inlaten die dwaallichten als Duyvendak politiek onderdak geven.

Het politiek leiderschap van Femke Halsema blijkt matig ontwikkeld. Nu is er een keer de kans om te laten zien waar ze voor staat en dan vlucht ze in vaagheden en schuift ze de hete aardappel terug op het bord van Duyvendak.
Femke is gewogen en te licht bevonden.

 

Wiegel hield vandaag een vergelijkbaar pleidooi in De Pers. Beginnen we langzamerhand niet te veel afstand te nemen van de tijd waarin actievoeren werd gezien als een bijdrage aan de vernieuwing van de samenleving? Halsema is een ervaren politica. Zij beseft misschien dat Groen Links uiteindelijk wel eens een zetel zou kunnen winnen door alle aandacht die dit non issue krijgt.

 

Actievoeren is leuk. Maar niet als je de regels van het actiespel overschrijdt. Zeker in de Nederlandse samenleving is het niet nodig om aanslagen van het Rara-formaat te plegen of in te breken op ministeries.
We zullen zien, Ida, of 'we niet teveel afstand hebben genomen' van het actiewezen en of Halsema dit goed inschat en een zetel wint.
En noem het maar een non-issue.... Inbreken, ontkennen, anderen de schuld geven, afschuiven, zelf profiteren. Het is inderdaad een non issue, als je uit hetzelfde hout bent gesneden.

 

Ik denk dat bijna iedereen wel een grote of kleine jeugdzonde heeft. Ik vind het dapper en vooral ook naief om deze te bekenen. Zonder het goed te keuren vind ik wel dat de achterkamertjes politiek van toen dit soort acties natuurlijk wel een beetje uitlokte.

Daarbij: Niemand kan van zo'n actie gewond raken. Wat dat betreft vind ik rijden onder invloed (om maar wat te noemen) misschien wel een erger delict en dat zullen vele politici in die tijd op hun geweten hebben. Tijden zijn verandert en de mensen (lees radicale activisten) van toen hopelijk ook.

 

@ rookverbod
Deze pol deugde volgens mij niet helemaal. Antwoord 2. had gespilts kunnen worden in 2. Je bereikt uiteindelijk meer met voorlichting. 3. Het is gewoon een tijdelijk succes.
Ben benieuwd wat er dan uitgekomen was.

@ Wubbe
Ja gaan we inbraak lekker bagataliseren
In oktober 1984 werd Wijnand Duyvendak aangehouden bij een inbraak in het militaire MIBO-complex in Dubbeldam. De rechtbank in Dordrecht veroordeelde hem tot 6 weken gevangenisstraf, waardoor hij een strafblad kreeg.

De nu opnieuw bekende inbraak in het Ministerie van Economische Zaken maakt van Duyvendak een draaideur crimineeltje. Wie weet wat hij nog meer heeft op te biechten? Wellicht is de rest van zijn nobel activisme nog niet verjaard... Of te beschamend. Noem het dapper, noem het naief... maar een lijstduwer wordt Duyvendak nooit meer.

Ik zeg, Femke, voordat de partij verwond raakt...... rarara...dumpen maar!

 

Gelukkig. Femke is de baas, Duyvendak kan zich op zijn platdakje gaan wijden aan de nobele sport van het duivenmelken.

Bericht op elsevier.nl
http://www.elsevier.nl/web/10199513/Nieuws/Politiek/Wijnand-Duyvendak-treedt-terug-als-Kamerlid.htm

 

@webbe Ik denk dat Aad Kosto daar heel anders over denkt. Het gedraai van Duyvendak was vermakelijk maar hij is terecht opgestapt.