6 juni 2011, 20:55   Linda Hell

Communicatie Poll: EHEC crisis

Communicatie Poll: EHEC crisis

De stelling van de Communicatie Poll is gewijd aan de manier waarop de Duitse overheid communiceert over de nog altijd raadselachtige uitbraak van de EHEC bacterie. De stelling: 'Laat de Duitse overheid een voorbeeld nemen aan de Nederlandse gezondheidsautoriteiten bij communicatie rondom de EHEC uitbraak'.

Met de stelling van vorige week, ‘De Fifa moet zo snel mogelijk van Blatter af’, was een meerderheid van 80 procent het eens. Zij kozen het antwoord: ‘Inderdaad, met deze man aan het roer raakt de wereldvoetbalbond nooit van haar corrupte imago verlost’. De andere 20 procent oordeelde anders en koos voor: ‘Welnee, Blatter is maar een poppetje, de corruptie zit door de hele organisatie heen’.


Reacties

Nee, ook in Nederland roept iedereen maar in het wilde weg wat over EHEC. Daar is een leuk initiatief uit naar voren gekomen en dit heeft mij gestimuleerd om een blog te schrijven Onprofessionele communicatie leidt tot voedselverspilling : zie http://bit.ly/lknMJY. Als er mensen zijn die het leuk vinden om mee te helpen met dit initiatief, reageer dan aub even via mijn blog.

Liesbeth Oerlemans   6 juni 2011, 21:46 (link)

 

Dit is het resultaat tot nu toe: http://tinyurl.com/6xjsz52 en http://tinyurl.com/3enybga. Lezen er echt geen communicatiemensen mee die willen sponsoren en/of voor wat free publicity kunnen en willen zorgen?

Liesbeth Oerlemans   8 juni 2011, 22:14 (link)

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?