Reacties

Maxima gaf een verfrissende speech waarin ze de Nederlandse identiteit haarfijn weergaf: kenmerkend voor onze identiteit is namelijk dat we het wegmoffelen en er onvoldoende over nadenken. Ga naar Amerika (dat deed ik deze zomer weer eens) en merk hoezeer de eigen identiteit daar is geworteld in de samenleving. Maar hier in Nederland is er weinig. En als het er is, bagatelliseren we het. Zodra iemand van het Koningshuis dat echter benoemt, gaan er enkele geriatrische patienten van de Oranjevereniging lopen kermen. Dat een "faux pas" noemen is een gotspe. Het feit dat het een week duurde voor er een rel was, laat zien dat dit een gecreeerde rel is. De kritiek op Maxima leeft niet onder de bevolking, maar wordt misbruikt door enkele opportunisten.

 

@Beste Jeroen Die laatste zin is complete onzin. Als je niet alleen de blogs, fora's maar ook de discussies in de oude media volgt dan kun je zien hoe zeer Maxima blijkbaar een open zenuw heeft geraakt. Hoe ik het ook met het eerste deel van je verhaal eens ben, de laatste zin is wereldvreemd. Ik denk dat de discussie ook vooral oplaaide door alle publiciteit rond het boek van Paul Scheffer. Alle kritiek op Maxima liep dwars door links en rechts heen. Opmerkelijk.

 

En verder: dit is ook een zaak van het kabinet. Gerard van der Wulp en Balkenende hadden samen Maxima moeten beschermen. Tenzij hier weer strategie aan ten grondslag lag.

 

Zonder Maxima was de Oranjevereniging en het Koninklijk Huis allang ter ziele. Het lijkt erop dat men Maxima in hetzelfde verstikkende keruslijf wil stoppen als Claus; handjes schudden, vriendelijk lachen, maar verder je mening voor je houden.

Wat een hypocriet land!

 

Toen Maxima haar speech hield, klaagde er niemand. Toen de Telegraaf haar een week later vervloekte op zijn voorpagina sloeg de teneur om. Hier wordt een vies spel gespeeld dat niks te maken heeft met wat mensen werkelijk vinden. Nationalisten als Geert Wilders misbruiken haar woorden omdat het gebrek aan identiteit in dit land niet past in zijn harde inburgeringsplannen.

 

@Jeroen Ik denk dat je De Telegraaf zwaar overschat. Het zijn juist opinionleaders als Paul Scheffer geweest die de discussie afgelopen week weer oprakelden. Wilders hield zich juist tamelijk rustig. Een verbond van links en rechts veroordeelde haar mening.

 

Paul Scheffer is het met Maxima eens, Jaap. En de kritiek komt vooral uit conservatieve hoek: VVD, Verdonk en de Oranjeverenigingen. Erg voorspelbaar dus. Maxima doet juist weer een meesterzet: door een standpunt in te nemen vernieuwt ze wederom de speelruimte van het koningshuis. Haar uitspraak over dat koekje bij de koffie (niet twee) gaat de geschiedenisboekjes halen.

 

Maxima is een topmens en het is juist weer wél Nederlands dat iedereen erover zeurt. Get a life!

 

Sinds iedereen over Maxima is heengevallen, kunnen we weer twee nieuwe eigenschappen toedichten aan 'dé Nederlander': gekakel en navelstaarderij.

Jan-Willem Vosmeer

 

@Jeroen Dus niet. Scheffer noemt Maxima hooghartig en neemt inhoudelijk ook stelling tegen haar uitspraken. Volgens Scheffer zet de prinses mensen die hechten aan het land waar ze wonen, weg als kleinburgers. ,,Daarmee gaat ze voorbij aan de gevoelens van heel veel mensen.'' Het is een klassiek geval van gelijk hebben en gelijk krijgen. Het Koninklijk Huis levert Geert Wilders en ander geteisem munitie op maat. Dat is weer jammer en dan vind ik belangrijker dan het roepen dat ze gelijk heeft. Mevrouw heeft een open zenuw geraakt bij een grote groep Nederlanders. Wat ik al eerder zei: ter linker en rechter zijde.

 

Maxima staat in beginsel buiten de door haar uitgesproken woorden. Zij was de stem van onze regering op dat moment. Het gestelde raakte de kern van vele bewegingen in ons land die keer op keer 'identiteit' op de agenda willen hebben. Hoe meer je gericht bent op het 'correct formuleren' van een identiteit, hoe verder je af komt te staan van de werkelijkheid. Ons land heeft onmiskenbaar een identiteit of eigenheid die de resultante is van vele eeuwen van inmenging met zeer diverse culturen. We hebben wel een aantal gedeelde waarden en normen in onze samenleving, maar onze identiteit wordt gekenmerkt door veelkleurigheid. Graag wel. Speech klopte aan alle kanten. Opstarten van een discussie hierover is koren op de molen van de polariserende elementen in onze samenleving. En dat zijn nu juist de elementen het voortbestaan van onze mooie land met al haar veelkleurigheid in de weg staan. En daarbij: kom niet aan Maxima! Maxima rules!

 

Dit een faux-pas noemen is totale onzin. Slechts enkele azijnpissende kommaneukers van niet nader te noemen media hebben uit primeurgeilheid en anti-monarchiezin zout op deze slak gelegd en blijven volhouden dat Maxima een blunder heeft begaan. De rest van Nederland begrijpt echt wel dat Maxima niet het bestaan van Nederlandse identiteit ontkent maar juist een lans brak voor de 'veelkleurigheid' van het Nederlandse identiteitsspectrum. En dat daar niks mis mee is. De RVD kan dus gewoon zo doorgaan als ze doen.

Maar ik zag op TV alweer dat enkele wetenschappers er dankbaar zijn opgedoken. Hebben ze weer een fijne salonfähige casus om uit te melken. Voor hun een tip: veel interessanter is het om de zwarte woordkunsten van bepaalde politici over bijvoorbeeld het EU-referendum eens te analyseren. Dat gáát tenminste ergens over.

 

Even terug naar het communicatie-vak: m .i. kun je de effectiviteit van een communicatie-event niet goed beoordelen als je de briefing niet kent. De grote vraag is dus vooral: wat beoogde Kabinet/RVD met deze actie. Als dat bijvoorbeeld geweest is: 'leven blazen in de discussie over de Nederlandse indentiteit' en/of 'aandacht krijgen voor een belangrijk, maar saai, rapport', dan is dat goed gelukt. Is Maxima beschadigd? In de ogen van sommigen wellicht; in de mijne niet. Ik hou wel van een beetje stellingname, dat hoort ook bij het leiderschap waar heel Nederland om schreeuwt. Mag een lid van het Koninklijk huis zoiets doen? Who cares ...

 

Briefing? Kleine speculatie. W & M moeten klaargestoomd worden voor de troon. Dat Maxima meer zal zijn dan een brave naast de koning staande figurante is nu wel duidelijk. Beatrix is een vrouwelijke koning. Vandaar dat haar man prins was en bleef. Maxima wordt kongingin omdat ze getrouwd is met de koning. Op papier krijgt ze dezelfde rol als prins Claus. In de praktijk zal dit echter anders uitpakken. Beatrix zal nl. worden opgevolgd door een duo. Dit duo-koningschap zal anders functioneren dan dat van Beatrix. Met meer zichtbaarheid in de media en met hier en daar uitgesproken meningen. Het koningschap kan zo werken aan behoud van bestaan. In ruil gaan de koning en zijn vrouw aan effectieve macht inboeten.

Geef mijn mening graag voor een andere.

 

Het Nederlands Koningshuis heeft hoofdzakelijk een PR functie. Als die, om welke reden dan ook, weg zou vallen dan is er voor mij geen reden meer om een miljoeneproject... called Koninghuis, aan te houden. We leven tenslotte niet meer in de Middeleeuwen.

In dat kader had de RVD beter moet brieven. En ja... er is een loopband, maar dat heb je als je zelf kiest voor het vak als vrouw van een toekomstige Koning. Aan elke functie mogen er functie-eisen gesteld worden. En wij als belastingbetaler mogen daar een over mee praten.

Maar de vraag kan ook zijn; Waarom heeft de RVD haar zo gebrieft?
De PR strategie kan toch zijn dat Nederland een grote prikkelende "schop" nodig heeft? Even goed hard schudden en gecoordineerd laten landen -op boerenklompen- in de Keukenhof.
Want laten we wel concluderen... Nederland met al haar inwoners heeft een eigen identiteit. Alleen is er een relatief kleine groep binnen onze samenleving die zich daar onvoldoende in thuis voelt.

 

@Liesbeth: Ik denk dat er wel meer kleine groepen zijn die zich niet met de of een Nederlandse indentiteit willen laten omschrijven. Zo is er in de media een aanzienlijke groep van "wereldburgers" die Nederland per definitie als kneuterig, kleinzielig en klomperig omschrijven. Die iedere vorm van kritiek op een fim, boek of kunstproject als typisch Nederlands afdoen en iedere keer weer met de maaiveld-doctrine komen aanzetten.

Het koningshuis als PR-functie heeft pas sinds het aantreden van koningin Beatrix gestalte gekregen. De middeleeuwer was er van overtuigd dat de koning een door God aangesteld persoon was. Niks PR dus.

 

Leuk dat iedereen hier deze pseudo-rel aan het kapot anayseren is, maar wat ik me afvroeg: wie heeft Maximá het drolverhaal in de mond gelegd over 'één koekje bij de koffie'?
Dat laat overigens onverlet dat de zure spruitjeswalm rond deze discussie prima aansluit, of sterker nog: bij uitstek aansluit bij de toon die deze regering aanslaat. Sikkeneurig, neuzelend en betuttelend.

 

@Barend: quod erat demonstrandum