24 juni 2008, 0:31   Linda Hell

Communicatie Poll: Fitna en de boycot

Communicatie Poll: Fitna en de boycot

Nederlandse bedrijven zijn gezwicht voor de dreigende boycot in Jordanië tegen Nederlandse en Deense producten. Zwanenberg (Zwan-worsten) en Friesland Foods (kaas) hebben in advertenties in Jordaanse kranten afstand genomen van Geert Wilders' film Fitna. Een goed besluit? Daaraan is de Communicatie Poll van deze week gewijd. De stelling: ‘Bedrijven met een afzetmarkt in Jordanië doen er goed aan zich publiekelijk te excuseren voor Fitna’. (zie homepage rechterkolom)

De stelling van vorige week luidde ‘Strak plan van Vogelaar om taalkoppels te vormen van ‘oude’ en “nieuwe” Nederlanders’. Het merendeel van 72 procent was het hiermee eens en koos voor het antwoord ‘Inderdaad, voorlichten en veranderen begint op straat en niet in een torentje’.  28 procent oordeelde anders en koos voor ‘Nou, het is de vraag of voldoende ‘oude Nederlanders’ zich vrijwillig aanmelden’.

(1 reactie)

Trefwoordenboycot, communicatie poll, fitna, jordanië, nederlandse les, vogelaar




Reacties

Het bedrijfsleven uit onze cultuur moet zich opstellen achter de grondbeginselen van de vrijheid van meningsuiting zoals opgesteld in onze cultuur en zich niet laten beinvloeden door een groep met een andere instelling cq overtuiging uit een andere cultuur.
Zelfs al gaat dit ten koste van een (zeer beperkt) geldelijk gewin.
Gaan wij beperkingen opleggen dan is het einde zoek.
Iedere religie, groep of sekte of wat dan ook zal dan haar beperking toegepast willen zien.
Dit betekent m.i. het einde van de door ons zo geliefde vrije meningsuiting (en media en reclame).
en ach, wees eerlijk, was dit redelijk onnozel filmpje nu zo schokkend dat het al deze aandacht verdiend?

ruud list   24 juni 2008, 16:59 (link)

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Verder de afgelopen dagen

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?