6 oktober 2008, 22:24   Linda Hell

Communicatie Poll: Fortis en Bos

Communicatie Poll: Fortis en Bos

De stelling van deze week is gewijd aan de crisis bij Fortis, die ertoe leidde dat het Nederlandse deel van het bedrijf onder curatele van de overheid werd gesteld. De stelling luidt 'Met de inlijving van Fortis bewijst Wouter Bos zijn leiderschap'. (zie rechterkolom homepage)

Ook de stelling van vorige week had betrekking op de crisis bij Fortis. Deze luidde ‘Fortis is vertrouwen onder consumenten kwijtgeraakt door gebrekkige communicatie in de media’. Hierover waren de meningen min of meer gelijkelijk verdeeld. Iets minder dan de helft (49%) koos voor de optie ‘Eens, het bedrijf bleek niet in staat geruchten over tekorstschietende liquiditeit te ontzenuwen’. Een zeer krappe meerderheid van 51 procent kon zich niet vinden in de stelling en antwoordde ‘Oneens, niet de communicatie, maar de bedrijfsvoering schiet tekort’.

Reacties

Absoluut. Door de samenvoeging van grote organisaties zijn monsterbedrijven ontstaan.

Vroeger zou het omvallen van een bank of organisatie minder effect hebben gehad. Hedendaags zijn dit soort bedrijven peilers van onze economie en een over de kop gaan van dergelijke bedrijven zijn funest voor onze economie.

De merkwaarde van een abn-amro is volgens mij een stuk hoger als die van fortis (in nl) dus ik hoop echt dat wij weer een prachtige abn-amro krijgen. Service van deze bank kunnen de andere banken nog een puntje aan zuigen. De vakkundigheid is op zeer hoog niveau van de medewerkers (nee geen sluikreclame, puur ervaring).

Wel vind ik dat bos een beroerde communicator is. Denk dat hij beter is in besturen.

DJ Rock   7 oktober 2008, 11:19 (link)

 

Dat Nederland z'n ABN-Amro terugkrijgt is ongetwijfeld iets wat de nationale trots ten goede komt. Het zij jullie ook gegund.
Wat Bos betreft ligt het anders. Ik ga verder dan de vorige commentator : Bos is niet alleen een beroerde communicator, hij is vooral een onbetrouwbare handelspartner gebleken. Een goeie deal uit de brand weten te slepen is één zaak. De partners waarmee je die deal sloot onmiddellijk daarna een dolk in de rug steken is wat anders.
Het Fortis management heeft onwaarschijnlijke blunders gemaakt, zoveel is zeker. Ze komen zichzelf tegen nu - en geheel terecht. De belastingbetaler moet er - bij monde van z'n regering - maar voor opdraaien. Dat is al erg genoeg.
Maar dat een minister van het ene land er dan voor zorgt dat de ministers van een ànder land nog wat meer shit moeten opruimen, dat is wel heel fout !

walter   7 oktober 2008, 11:57 (link)

 

Wouter Bos heeft de mensen belazerd met Fortis
Het is een grote ego man
verder wil ik even niet kwijt over deze ego man

gemert   14 december 2008, 19:41 (link)

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?