7 april 2010, 10:42   Linda Hell

Communicatie Poll: Gerda en Hans Blom

Communicatie Poll: Gerda en Hans Blom

De stelling van de Communicatie Poll is gewijd aan de commotie rond de glossy Gerda van demissionair minister Verburg (Landbouw), die de directeur communicatie Hans Blom z’n baan heeft gekost (zie nieuwsartikel). De stelling: 'Foute 'Gerda' kost hoofd communicatie Blom terecht de kop'.

De stelling van vorige week luidde: ‘Het RIVM heeft gelijk, campagnes voor gezond leven hebben geen slagkracht’. Daarmee was een meerderheid van 70 procent het oneens. Zij kozen het antwoord ‘Wat een onzin, er moet alleen een andere invalshoek worden gekozen’. Een minderheid van 20 procent vond van wel en koos voor het antwoord ‘Inderdaad, uitsluitend verboden en accijnsverhogingen hebben effect’. (zie homepage rechterkolom)

(1 reactie)

Trefwoordengerda, hans blom, lnv


Reacties

De communicatie over ongezond gedrag gaat meestal uit van wat de afzender vindt van dat gedrag en profileert dan motieven waarom dat gedrag moet veranderen.
Het zou uit moeten gaan van de comsument die dat gedrag verkiest en zich wel bewust is van de nadelen ervan. Centraal moet dan staan: de mogelijkheid genereren van een ander soort conversatie hierover waardoor alternatieve gedagsvormen een kans krijgen.
Het motief van het 'foute' gedrag blijft dan onverlet, maar kan een andere invulling krijgen, die des te leuker en ook nog gezonder is.

maarten kleijne   7 april 2010, 12:22 (link)

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Verder de afgelopen dagen

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?