Reacties

Nee, Hans Spekman is niet direct wat de PvdA nodig heeft. De PvdA is geen SP en dat hoeft ook niet want die is er al. Had graag een eigen geluid gehoord. En verhuizen is symboolpolitiek of een vlucht vooruit. Achteruit kan ook natuurlijk.

 

Ik zit toch wat meer op de lijn van Spekman dan de schrijver van het vorige commentaar. Ik denk dat hij visie combineert met compassie. Dat de SP dit ook probeert of pretendeert betekent niet dat profilering, identiteit en imago in alle opzichten identiek zijn.

 

De door Hans Spekman in vele regio's geïnitieerde ombudsteams gaan terug naar de wortels in stad en land, zijn op zoek naar wat mensen raakt en inspireert. Moderne mensen ondervinden allerlei tegenslagen waar haagse vijverhof nu onvoldoende antwoord op heeft. Regionale organisatie en belangen behartigen gaat dit verbeteren. De ombudsteams zijn de ogen oren en handen van de Pvda en gaan leiden tot herijken van sociaal-economische politiek voor man én vrouw.

 

Hans Spekman is een bestuurder die met zijn voeten in de klei heeft gestaan, heeft verbinding in de samenleving en is doelgericht. Staat voor een social bewogen samenleving. Wel iemand met een duidelijk links profiel die het niet schuwt om stevige opinies te geven. De uitdaging voor hem zal zijn om zich met zijn "vakbondsmentaliteit" niet van de soms wat gematigde leden te vervreemden, die inhoudelijke een belangrijke bijdrage leveren. Als progressief liberaal ben ik wel blij met een duidelijke koers van de PvdA.

 

Totaal mee oneens. Gedateerde positionering PvdA. Maak dan samen met SP één
partij.

 

De ene voorman of voorvrouw is beter dan de andere of spreekt meer mensen aan. Spekman is, naar totnutoe blijkt, oprecht bewogen en staat dicht bij die categorie mensen, die een meer rechtvaardige (lees:economisch eerlijk verdeelde) samenleving willen. Ik vrees alleen, dat hij vanuit idealen redeneert en de geschiedenis leert ons dat de praktijk uit realen bestaat.