21 april 2009, 12:43   Linda Hell

Communicatie Poll: Keurmerk Goede Doelen

Communicatie Poll: Keurmerk Goede Doelen

Het CBF-keurmerk voor goede doelen heeft er een concurrent bij: het Keurmerk Goede Doelen, bestemd voor kleinere fondsen, die het CBF keurmerk niet kunnen betalen. Goede zaak? Daaraan is de Communicatie Poll van deze week gewijd. (zie homepage rechterkolom)

De stelling van de vorige poll luidde ‘Andries Knevel heeft zijn reputatie slim rechtgetimmerd met zijn geloofsverklaring in de Volkskrant’. Daarmee was een meerderheid van 61 procent het oneens. Zij kozen de antwoord-optie ‘Nee, hij kan zich beter zo stil mogelijk houden tot ver na Pinksteren’. Een minderheid van 39 procent vond van wel en klikt op ‘Inderdaad, deze beargumenteerde belijdenis zal de EO achterban mild stemmen’. 

(1 reactie)

Trefwoordenandries knevel, communicatie poll, keurmerk goede doelen


Reacties

Bij mijn weten controleert het CBF ook kleine goede doelen en kunnen die een CBF-verklaring krijgen. Dus waarom zou er nog een - verwarring zaaiend - nieuw keurmerk voor goede doelen moeten komen??? Hét keurmerk voor goede doelen bestaat toch al, dat kun je bij het CBF verdienen als je aan hele zware eisen voldoet!

M. ter Hage   23 april 2009, 0:09 (link)

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Verder de afgelopen dagen

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?