25 oktober 2011, 11:50   Redactie

Communicatie Poll: Occupy

Communicatie Poll: Occupy

De Communicatie Poll is gewijd aan de al of niet aanwezige slagkracht van tegenbeweging Occupy, die na de bezetting van Wall Street New York nu ook in Nederland bezettingsacties uitvoert. De stelling: ‘Occupy wordt een tegenbeweging om rekening mee te houden’. (zie homepage rechterkolom)

De vorige stelling luidde: ‘Terecht dat Holleeder een proces aanspant wegens reputatiebeschadiging tegen de makers van “De Ontvoering“‘. Daarmee was een meerderheid van 69 procent het niet eens. Zij kozen het antwoord ‘Welnee, hoe durft hij, aan het imago van deze man valt toch niets meer te verslechteren’. De andere 31 procent oordeelde anders en koos voor de optie: ‘Inderdaad. Ook als je reputatie niet best is, mag je je tegen vermeende onwaarheden verdedigen’.


Reacties

Ik begrijp het gevoel dat deze tegenbeweging aanspreekt. Dat is het algemene onbehagen dat leeft bij veel mensen in relatie tot de financiele crisis. Maar in deze vorm mist het slagkracht. Het ontbreekt aan een duidelijke communicatieboodschap. Die is ook niet eenduidig te bepalen omdat we met een veelkoppig probleem te maken hebben waar zelfs de knapste economen het niet over eens worden. Als ik een advies zou mogen geven aan deze beweging: iedere week een ander deelthema aansnijden en daar het publiek op uitdagen: meedenken en meedoen. Voorbeeld:
Deelthema 1: Oproep aan EU leiders: Neem een besluit over eurocrisis en praat niet te lang met elkaar.

Theo van der Meer (Bijl PR)   25 oktober 2011, 17:12 (link)

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?