30 november 2009, 13:02   Linda Hell

Communicatie Poll: positie Zalm

Communicatie Poll: positie Zalm

De Communicatie Poll van deze week is gewijd aan de discussie over de impact van de DSB-affaire op de huidige positie van Gerrit Zalm, nu topman bij ABN Amro. De stelling luidt: 'Door de negatieve publiciteit rond DSB is de positie van Zalm bij ABN Amro onhoudbaar geworden'. (zie homepage rechterkolom)

De stelling van vorige week luidde: ‘Het communicatieapparaat van de overheid moet worden gehalveerd’. Daarmee was een overduidelijke meerderheid van 79 procent het oneens. Zij kozen het antwoord ‘Nee, het is onzin om een probleem van de journalistiek op het bord van communicatieprofessionals te leggen’. Een minderheid van 21 procent zag er wel wat in en opteerde voor ‘Inderdaad, de waakhonden van de democratie worden op een onaanvaardbare achterstand gezet’.


Reacties

De positie van de heer Zalm als topman van ABN AMRO is al heel lang onhoudbaar. Het wordt hoog tijd dat de ooit zo populaire minister van financiën, ja diezelfde Gerrit Zalm, de eer - voor zover daarvan überhaupt nog ook maar iets over is en volgens mij is dat nu absoluut nul - aan zichzelf houdt en morgen opstapt als eerste man van die staatsbank.

Op 7 oktober jl heb ik in een discussie op BNR Nieuwsradio over het imago van de financiële sector na het debacle van DSB Bank gezegd dat vertrouwen in en dialoog met diezelfde sector de enige weg lijkt naar herstel van het imago. Praktisch zie ik dat alleen gebeuren op twee voorwaarden.

Ten eerste: onbesproken topmensen die de 'nieuwe' sector leiden en laten zien dat er geen onoorbare praktijken meer voorkomen. Mijn vraag, zowel toen als nu: hoe kun je dat in Godsnaam doen met een persoon die tot over zijn oren besmet is met juist diezelfde oude sector. En die, naar nu blijkt, te vuur en te zwaard de overduidelijk laakbare praktijken tot aan DNB aan toe heeft verdedigd? Met andere woorden: wat doet Gerrit zalm dan op die toppositie?

Ten tweede: nieuwe, heldere, openbare en algemeen aanvaardbare regels over wat bankieren nu eigenlijk is. En dan maak ik een duidelijk onderscheid tussen bankieren voor de particulieren (de massa) en bankieren voor de zakelijke sector ('wholesale banking' met een goed Nederlands woord).

Het 'zelfreinigend vermogen' van diezelfde financiële sector schiet hierin schromelijk tekort, want nu de ergste pijn lijkt te zijn overwonnen gaan alle praktijken van voorheen vrolijk door: doorverkoop van risicovolle leningen en hypotheken in constructies die niemand meer begrijpt en hervatting van de uitkering van topbonussen is daarvan slechts het 'topje van de ijsberg'.

Concluderend: Zalm moet eerder gisteren opstappen dan vandaag. En waar blijft het krachtige ingrijpen van vice-premier Wouter Bos gericht op een snel en krachtig herstel van het fundament van bankieren in Nederland? Het begin, vori9g jaar september beloofde veel, maar er is alweer veel te veel tijd vertreken.

Albert Roele   1 december 2009, 20:58 (link)

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?