9 juni 2009, 10:34   Linda Hell

Communicatie Poll: Pronk en Bos

Communicatie Poll: Pronk en Bos

"Bos toonde zich niet echt de leider van de PvdA," aldus zijn partij-collega Jan Pronk. Hij wil een 'serieuze discussie' over de positie van Bos. Aan deze uitlatingen is de Communicatie Poll van deze week gewijd. De stelling ‘Pronk heeft gelijk: Bos moet aftreden wegens gebrek aan bewezen leiderschap’. ( zie homepage rechterkolom)

De stelling van de vorige poll luidde ‘Zonder de Stemwijzer gaat er niemand naar de EU stembus’. Daarmee was een meerderheid van 75 procent het eens. Zij kozen voor de optie ‘Inderdaad, dit hulpmiddel schept helderheid in de vage EU verkiezingsbeloften’. Een kwart oordeelde anders en koos voor ‘Nee, een sterke campagne doet veel meer voor de opkomst.’

Reacties

Poll: typisch voorbeeld van een verkeerde vraagstelling: anti-Bos of anti-Pronk. Of gewoon leukdoenerij?

Joost Scheifes   9 juni 2009, 12:29 (link)

 

Wat een onzin! Bos heeft gewoon zijn handen vol aan de kredietcrisis en toont zich daarin een leider. Heeft Nederland behoefte aan zijn eigen Brown-affaire?

Frank Rietveld   9 juni 2009, 12:31 (link)

 

Wat je ook vindt van Bos, als PVDA er zou je toch wel snappen dat je de gelederen gesloten moet houden? Wanneer je iets tegenstaat, maak je het intern bespreekbaar, liefst met de betrokken persoon. Deze uitspraak van Pronk is een zwaktebod en toont mijn inziens aan dat ook na Vogelaar de PVDA nog steeds een communicatiespecialist of wat kan gebruiken. Deze pol ervaar ik als oppervlakkig.

Thomas   9 juni 2009, 13:14 (link)

 

Ook al ben ik absoluut geen Pronk dan wel PVDA "man" maar in dit geval geef ik J. Pronk gelijk. W. Bos spreekt zich telkens tegen, elke keer weet hij zich er weer uit te redden. Het is duidelijk een man van "ter meerdere eer en glorie van mijzelf". Ik kan mij niet voorstellen dat PVDA-stemmers dit niet zien en hem als partij leider nog langer willen hebben. Ik geloof niet dat W. Bos het belang van zijn partij en kiezers naleeft, het draait nadrukkelijk om hem zelf.

André   9 juni 2009, 19:21 (link)

 

Ach gossie, Pronk heeft weer even wat aandacht nodig. Wat is er meneer Pronk? Heeft Wouter Bos u overgeslagen bij het uitdelen van de baantjes? Als er 1 PvdA'er is die zijn partij schade heeft berokkend in beleid en perceptie dan is het Pronk wel. Kan die man niet gewoon eens met pensioen? En ik sluit me aan bij Thomas, maar dan in bredere zin: politieke partijen hangen nog steeds aan elkaar van amateur communicatie vrijwilligers die uitsluitend de korte termijn knipsels willen scoren. Waar is de visie?

(ben overigens geen PvdA'er...)

Peter   10 juni 2009, 10:16 (link)

 

Ik stem principieel niet op Kafkianen. Het Proces beschrijft exact de weg die dit kabinet bewandeld... Met democratie heeft dit al lang niets meer te maken. Het is een niet nader te beschrijven terreur.

Johan Hus   12 juni 2009, 14:40 (link)

 

En juist deze twee " politici " beslissen over het wel en wee van de bevolking. Ze zaaien enkel armoede, gierigheid, jaloersheid, in feite al het kwaad wat men zich maasr bedenken kan. De jusite mensen die de crisis gaan stoppen. Laat ons allemaal schaterlachen dat het brullen nimmer mag ophoren. Clowns brengen ons aan het lachen. Deze politici zorgen dat we dagelijks bij het avondeten niet het gebed opzeggen, maar huilen dat de tuiten vollopen...

Johan Hus   12 juni 2009, 14:45 (link)

 

Het is ongelofelijk dat men onder 16/17 miljoen inwoners die dit land telt niet betere derderangs politici kan vinden...

Piet de Vrolijke   12 juni 2009, 14:46 (link)

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?