26 augustus 2008, 21:17   Linda Hell

Communicatie Poll: Rabobank en Woekerpolis

Communicatie Poll: Rabobank en Woekerpolis

De stichting Woekerpolisclaim heeft afgelopen week bij de Ombudsman financiële dienstverlening een klacht ingediend tegen de Rabobank en verzekeraar Interpolis wegens misleiding rond de verkoop van de Op Maat Hypotheek. Vanuit Rabobank is het vooralsnog heel stil rond deze kwestie. Goede aanpak? Daaraan is de Communicatie Poll van deze week gewijd. De stelling luidt ‘Rabobank moet actief communiceren over de claim van Stichting Woekerpolis’. (zie rechterkolom homepage)

De poll van vorige week was gewijd aan het staartje aan de affaire rond GroenLinks politicus Duyvendak: het ontslag van Rover woordvoerder Rikus Spitshorst naar aanleiding van zijn column over Femke Halsema. Met de stelling ‘Rikus Spitshorst is terecht door Rover ontslagen’ was een overgrote meerderheid van 88 procent het eens. Zij kozen het antwoord ‘Inderdaad, een woordvoerder moet geen satire bedrijven’. Een minderheid van 12 procent vond het niet terecht en opteerde voor ‘Onzin, hij schreef toch onder pseudoniem’.

Reacties

De Rabobank zal zeggen dat zij actief communiceert. Niet richting Woekerpolisclaim, niet in de media, niet openbaar. Maar: Clienten van de Opmaat Hypotheek die een klacht in hebben gediend bij de Rabobank, worden uitgenodigd voor een gesprek. In de uitnodigingsbrief staat min of meer dat de client waarschijnlijk door woekerpolis is aangestuurd.... In het gesprek wordt de client vervolgens voorgehouden dat deze waarschijnlijk destijds een verkeerde keuze heeft gemaakt; dat in ieder geval de hypotheekvorm op dit moment niet lijkt te passen bij 'uw persoon'. De Rabobank geeft aan zich niet medeverantwoordelijk te voelen voor deze keuze. Het lijkt er echter sterk op dat de kosten van deze polis niet voldoende inzichtelijk zijn gemaakt. Tevens heb je als klant geen enkel inzicht op de ontwikkeling van het rendement van de polis van Interpolis, Rabo's partner in dezen. De client ontvangt een jaaroverzicht van Interpolis waarin slechts feiten staan, geen verantwoording over de beleggingen. Wil je meer en frequenter informatie, dan moet je bij de Rabobank een specifiek product erbij kopen... Met andere woorden: klantcommunicatie en informatievoorziening zijn bij de Opmaathypotheek onder de maat. Naar buiten toe geeft Rabo nog geen kick: wie geschoren wordt moet stilzitten? In het tv-programma Radar heeft de Rabobank slechts gemeld dat zij klanten individueel te woord staan en adviseren. Bij klanten stuit deze werkwijze en gesloten houding op verhoogde verontwaardiging. Door het verstoppertje spelen neemt de kans op imagoschade mijns inziens alleen maar toe. Want in het verdachtjebankje hebben ze al lang plaatsgenomen.

Zico   27 augustus 2008, 15:12 (link)

 

Als je geschoren wordt, moet je goed stil zitten. Althans, dat hoor je sommige crisiscommunicatiegoeroes zeggen. Ik vind dat Rabobank duidelijk moet vertellen dat ze alle Op Maat klanten persoonlijke gesprekken hebben aangeboden, waarin gezocht zou worden naar een oplossing-op-maat (flauwe woordspeling, geef ik toe).
In elk geval: laat weten dat er inderdaad veel gedupeerden zijn die na bijvoorbeeld 10 jaar nog geen euro aan rendement hebben opgebouwd en die straks met de gebakken peren zitten. Maar Rabobank heeft ervoor gekozen zich te beperken tot communicatie met bestaande klanten (de gedupeerden) i.p.v. op de juiste podia met alle doelgroepen te communiceren.
Als Rabo de Stille Wille blijft uithangen, wordt er alleen (uiteraard negatief) over het merk gesproken, waardoor 'De nr. 1 in hypotheken' in de perceptie afzakt naar de onderste regionen van hypotheekland. Want je mag van consumenten niet verwachten dat ze, als ze een hypotheekverstrekker zoeken, begrijpen dat de Op Maat hypotheek slechts één van de hypotheekvormen is die Rabo aanbiedt en dat alle overige vormen wél zorgeloos kunnen worden afgesloten.
Niks zeggen als merk, betekent eigenlijk dat je slecht geïnformeerde, vooringenomen externe personen jouw communicatie laat doen...

Carlos Gelderland   28 augustus 2008, 10:35 (link)

 

Helaas Zico, de Rabobank weet al veel langer dat de OpMaat Hypotheek niet in de haak is. Klanten (goed) uitleggen wat er aan de hand is? Ik weet uit inside information (eerste hand) dat zelfs hypotheekadviseurs niet wisten wat ze verkochten...
Je mag van een vooruitrevende coöperatie die verder op zo veel communicatiepunten voorop loopt, toch echt anders verwachten.

Alex ter Wal   31 augustus 2008, 8:40 (link)

 

Alex, dat onderstreept mijn betoog. Rabobank zit terecht op de verdachtenbank. Het beeld van een vooruitstrevende coöperatie krijgt een deuk. Ik ben benieuwd hoe zij die schade denken te herstellen; uitdeuken of het onderdeel vervangen? Hopelijk krijgt ook de ombudsman jouw inside information.

Zico   31 augustus 2008, 11:56 (link)

 

Ik begrijp niet hoe het mogerlijk is dat ongeveer gelijktijdig de finaciele instellingen met ongeveer gelijkwaardige woekerpolissen op de markt komen, zijn dat soms onderlinge afspraken of is dit toeval

zef   5 september 2008, 22:44 (link)

 

Jammer dat de Rabobank zijn klanten in de kou laat staan met de OpMaat hypotheek.
Ben hier zeer terleur gesteld in.

Buis   14 april 2009, 23:03 (link)

 

Dit duur wel erg lang Rabo

Janssen   24 mei 2009, 17:20 (link)

 

Ben het eens dat dt opgelost moet worden door de Rabobank.
Snap niet waarom ze hun goede naam te garbbeld gooien.

De Man

De Man   27 mei 2009, 21:41 (link)

 

Woeker lekker door met je opmaathypotheek RABOBANK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

De Reus   17 november 2009, 18:34 (link)

 

Als langjarig ex-medewerker van lokaal en centraal weet ik hoezeer de Rabo zich in de afgelopen jaren heeft ontwikkeld van warme klantenbank tot kil cijferbedrijf zonder hart. Dat zit m minder in de mensen, maar zeker in de keiharde invloed van oekazebaas Heemskerk, die Oranje 5 in Utrecht op bijna franse wijze heeft omgetoverd in een controldomein zonder transparatie. Er worden bij de Rabo geen vouden gemaak. Bouwfonds kopen ze af met zwijggeld, maar ik ben bang dat dit een tweede DSB kan worden als ze hier niet heel snel 'ouderwets' cooperatief mee gaan dealen. Wat nu gebeurt lijkt zo sterk op de geebeurtenissen van het afgelopen halfjaar, dat het gewoon pijn doet. Voorwaarde is wel dat ze een groot aantal 'moderne' adviseurs alsnog moeten omscholen in klantvriendelijkheid en in 'meedenken'. Dat zijn ze op veel plaatsen verleerd, al zijn er gelukkig nog lokale bolwerken die zich blijven verzetten tegen de ivoren toren die alles ondergeschikt maakt aan in control zijn. Ik hoop dat de lokale directeuren van het oude stempel heel hard aan de Utregse deur gaan rammelen om deze domheid te stoppen. Anders voorzie ik dat onze laatste 'safe' bank een heel groot probleem heeft.

Eric   17 november 2009, 21:30 (link)

 

Een godgeklaagde schande is het. Wat nu als Lakeman zou oproepen tot het weghalen van alle tegoeden bij de Rabo? zou men dan eindelijk wakker worden in de glazen toren?

Lakeman   18 november 2009, 0:07 (link)

 

De Rabobank zou dit op moeten lossen. Zo ga je niet met je klanten om. En het is een kleine groep ,dus dit kan de Rabobank best opbrengen. Ze zeggen geen ontevreden klanten te hebben. Bij deze EEN ontevreden klant.

Bos   23 november 2009, 19:09 (link)

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?