1 september 2009, 11:37   Linda Hell

Communicatie Poll: symptoomreclame

Communicatie Poll: symptoomreclame

De Communicatie Poll van deze week is gewijd aan de kritiek op door famaceuten opgezette websites met informatie over medische kwalen, door sommigen betiteld als ‘symptoomreclame’ . De stelling ‘Websites gewijd aan symptomen zijn geen reclame maar voorlichting’. (zie ook opinie-artikel en homepage rechterkolom)

De stelling van vorige week luidde ‘Ab Klink toont gebrek aan regie bij de griepcampagne.’ Daarmee was 79 procent van de stemmers het eens. Zij kozen het antwoord ‘Inderdaad, de overheidsinformatie is verwarrend en onsamenhangend’. Een minderheid van 21 procent oordeelde anders en koos voor ‘Nee, het is ook ondoenlijk om één verhaal te maken van iets zo onvoorspelbaars’.

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?