Reacties

Het is erg jammer dat de Chinese overheid zich zo apathisch houdt op PR gebied en eigenlijk niks doet via haar ambassades en woordvoerders om haar imago te verbeteren, waartegen westerse 'pro-tibet' organisaties zichzelf met de ellebogen omhoog voor de schijnwerpers dringen en hun boodschap via alle mogelijke media verspreiden. In de ogen van het grote publiek ontstaat daardoor een vertekend beeld dat gevormd wordt middels eenzijdig commentaar gebaseerd op valse bronnen en manipulatieve media. Dunkt mij een goede tijd het communicatiebeleid van de Chinese Buitenlandse Zaken eens te adviseren omtrent een fair-game in westerse media, want zo het nu gaat is het soms simpelweg landje bashen voor sommige westerse omroepen (BBC, ahum).

 

@ Meng Li.
"...een vertekend beeld dat gevormd wordt middels eenzijdig commentaar gebaseerd op valse bronnen en manipulatieve media.."

Vallen VN resoluties en rapporten van Amnesty International volgens jou ook onder valse bronnen en manipulatieve media?
En mocht China niet de hele buitenlandse pers het gebied uitzetten, telkens als er in Tibet (of in andere delen van het land) protesten uitbreken, dan was het wellicht makkelijker om een transparante en kritische berichtgeving te krijgen. Alleen al het feit dat dit gebeurt wijst op niet al te frisse praktijken, denk je ook niet?

 

@ Saskia de Regt,

Double standard clasification was invented by the West, improved by the west and almost perfected by the west. Almost if destiny hadnt intervered.

Goebels was so right.

Nonetheless, I would like to invite you to come and visit a forum where they go into detail about the current media manupilation conducted by the western propaganda machine. Before you start shouting communist supported propaganda, I want also tell you that media propaganda has become less and lesser effective due to the explosive growth of internet users who are able to react fast and in a more efficient and organised way to counter all sort of offensive activities.

http://www.chinesenewcentury.com/viewtopic.php?f=33&t=44




.

 

In de publieke opinie wordt nogal zwart-wit gedacht: die lieve spirituele Tibetanen tegen die gemene Chinezen. De werkelijkheid is uiteraard weerbarstiger. Tibet was beslist geen fijn land voordat de Chinezen het annexeerden en Amnesty International zou ook flinke kritiek op dat land gehad hebben. Het leven is voor veel Tibetanen verbeterd door de komst van de Chinezen, want die hebben slaven bevrijd (!) en scholen en ziekenhuizen gebouwd (bron: Friendly Feudalism: The Tibet Myth van Michael Parenti). Uiteraard heeft de Chinese overheersing (het woord zegt het al) ook negatieve gevolgen voor de Tibetanen, maar ik denk dat zowel Tibet als China baat zouden hebben bij een realistischere weergave van de situatie. Ik neem aan dat Meng Li daar op doelt als ze zegt dat China iets een de Tibet-pr moet doen.