30 juli 2007, 14:33   Ellen Elsinghorst

Communicatie Poll: Voedingscentrum boekje te buiten?

Communicatie Poll: Voedingscentrum boekje te buiten?

De campagne ‘Van varken tot karbonade’ moet de consument inzicht geven in de herkomst en productie van kip en varken, en daarmee ook in de redenen waarom het ene stukje vlees zoveel meer kost dan het andere. Zodat hij beter in staat is een bewuste keuze te maken bij het kopen ervan. Maar gaat het Voedingscentrum niet zijn boekje te buiten? Het moet toch onafhankelijke informatie geven? Wat vindt u? Stem mee via de rechterkolom op de homepage.

Onze poll van de vorige week ging over de Hema, die verklaarde dat zij juridische stappen wilde nemen tegen Mediamatic, initiatiefnemer van kunstproject El Hema.
De overgrote meerderheid van de stemmers (71%) was het met het dreigement oneens: ‘Hema zou dit kunst-project juist moeten omarmen.’
Een klein deel van de stemmers (14%) kon zich wel in de reactie van de Hema vinden: ‘Een dergelijk project schaadt de reputatie van het warenhuis.’
‘De juridische weg is wel een noodgreep, start liever een pr-tegenoffensief,’ vindt de rest (14%). Overigens trok de Hema haar dreigement snel weer in en werkt zij nu met Mediamatic samen.

(4 reacties)

Trefwoordenvlees, voedingscentrum


Reacties

Wat is er niet-onafhankelijk aan informatie geven over de achtergrond van prijsverschillen? Of de consument bewust maken van het feit dat er een keuze is. Helaas is de bioindustrie het vanzelfsprekende uitgangspunt ipv de kwaliteit van voedsel. Het is altijd lastig om de gangbare gang vanzaken los te laten en tegen sterke bestaande lobbies in te gaan. En als ik me niet vergis wordt het voedingscentrum gesponsord door bedrijfsleven!!!! Hoezo onafhankelijk.

Jack   30 juli 2007, 17:51 (link)

 

Ik ben het eens met de stelling. Het Voedingscentrum geeft bovenal advies over de gezonde voeding. In de commercials wordt niets gezegd over het verschil in voedingswaarden tussen een legkip en een scharrelkip. Dat zou ik verwachten van het Voedingscentrum. Er zijn bovendien al veel andere organisaties die opkomen voor de belangen van dieren (hoe meer hoe beter, overigens). Dus wat is de reden voor het Voedingscentrum om zich op dat terrein te begeven? Ze zou juist haar imago moeten koesteren door onpartijdig, wetenschappelijk verantwoorde informatie te blijven geven over gezonde voeding en zich niet moeten laten verleiden te kiezen voor een bepaald kamp in de discussie over de herkomst van vlees.

Jolanda   30 juli 2007, 18:18 (link)

 

Oneens!
Het Voedingscentrum heeft als (brede) taak om informatie te geven over de herkomst en samenstelling van ons voedsel. Daar past bij, dat ze inzage geeft in wat bijvoorbeeld al die keurmerken (of het gebrek daaraan) inhouden: wie kijkt op de site, ziet precies zulke overzichten. Onafhankelijk, en zeer informatief. En de consument? Die maakt vervolgens zelf een weloverwogen keuze.
(Jammer is wel, dat je van het bekijken van de commercial niet veel wijzer wordt en dat de verwijzing naar info over bijv. keurmerken niet expliciet is. Verklaart misschien de kritiek.)
Dat het CDA protesteert, geeft voor mij aan hoe openlijk deze regeringspartij de belangen van de intensieve veehouderij bewaakt. Daar mag je van vinden wat je wilt, ik vind het niet passen bij een christelijke levensvisie.

Barbara   31 juli 2007, 9:43 (link)

 

Dit is een non-issue. je mag het ermee eens zijn of niet, maar

Het Voedingscentrum wordt gefinancierd door de Nederlandse overheid (ministeries van LNV en VWS) om consumenten wetenschappelijk verantwoorde, eerlijke informatie te geven over gezonde en veilige voeding en voedselkwaliteit.

De drie kerntaken van het Voedingscentrum zijn:
1. Geeft wetenschappelijk verantwoorde, eerlijke informatie aan consumenten over de kwaliteitsaspecten van voedsel(productie) en over veilige en gezonde voeding
2. Bereikt gedragsverandering die leidt tot een gezonder en veiliger eetgedrag van de consument en/of concrete gezondheidswinst door actieve communicatiecampagnes en specifieke projecten
3. Draagt in dat kader bij aan de agendering en meningsvorming door wetenschap, bedrijfsleven, politiek en maatschappij

Bron: voedingscentrum.nl

Johan   31 juli 2007, 15:33 (link)

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Verder de afgelopen dagen

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?