Reacties

Slechte keuze van Wilders?
Ja, het is mij weer eens duidelijk dat Wilders met twee maten meet.
Aanpak van intimidatie, ontucht en agressie geldt alleen voor allochtonen in Nederland en niet voor zijn fractiegenoten.
Zodra het rode pluche in gevaar komt, blijkt dat het alleen maar uiteindelijk om de macht draait. Lucassen wegsturen kon Wilders niet. Ik denk dat Lucassen hem wel ingefluisterd zal hebben dat hij geenzins van plan is die 97.000 euro op jaarbasis op te geven. Wel makkelijk verdiend met alleen de portefeuille Volkshuisvesting. En het vertrouwen terugwinnen? Ben benieuwd hoe Lucassen dat gaat vormgeven?

 

waar hebben we dat meer gezien, (half)criminelen die het domme volk de weg wel wijzen?
ziet er goed uit, de toekomst van nederland.
nu nog even de pers de mond snoeren.
zolang ze maar van mijn breedbeeld tv afblijven.

 

De keuze van dhr. Wilder om Dhr. Lucassen in de fractie te laten lijkt me terecht. In omvangrijke tuchtzaak zijn toendertijd meerdere militairen veroordeeld. Sommige ontslaten sommige zwaar gestraft. Dhr. Lucassen kreeg een boete van € 50 en een week dententie. Waarom? Hij had een relatie met een ondergeschikte en dat mag niet. Verder heeft hij ruzie gehad met buren en hen stevig toegesproken. Zeker niet goed te praten, maar dat is al helemaal geen punt om iemand voor uit de fractie te zetten. Het zou tevens betekenen dat zijn vertrek uit de fractie de val van het kabinet zou betekenen. Dat lijkt me helemaal te ver gaan.

 

Over Lucassen als 'onfatsoenlijk' mens is het wel heel gemakkelijk oordelen. Dat is kortzichtig. Immers iedereen heeft het recht zich te verbeteren en een tweede kans te krijgen. Maar voorlopig niet als volksvertegenwoordiger. Een lid van de kamer hoeft geen volmaakt mens te zijn, maar wel een eerlijk mens met gevoel voor verhoudingen en waarden in de samenleving. L. heeft dingen verzwegen en dat is in dit geval liegen. Hij had moeten vertrekken. Nu dat niet het geval is, mag hij laten zien hoe betrokken hij is bij de zwakkeren in alle geledingen en vooral bij de kunst en cultuur in alle verscheidenheid in ons prachtige land (met een tweede kamer die ons allen met de beste bedoelingen vertegenwoordigt)..

 

Iemand die er ongeveer 5 dagen over doet om in een zaak als dit een besluit te nemen is volgens mij ongeschikt als leider van een politieke partij. Verder uiteraard ook uitermate ongeschikt om dit land te besturen. Dat lijkt mij de belangrijkste conclusie van dit akkefietje.

 

De PVV laat zijn ware aard zien. Onder het masker van een politieke beweging blijkt in werkelijkheid een door de staat gesubsidieerd reïntegratietraject schuil te gaan van ex-criminelen, tokkies en geestelijk gehandicapten. Goed beschouwd is de PVV dus een linkse hobby. Nu ben ik erg voor steun aan de minder bedeelden en zwakkeren in onze samenleving, zelfs al spreken ze Nederlands en zouden dus geacht moeten worden om op eigen benen te kunnen staan, maar om nu onze democratie helemaal op te hangen aan een oud-delinquent en buurtterrorist, vind ik wel heel erg progressief. Dus burgers, wees gewaarschuwd! Er waart een Spook door Nederland! Het is het Spook van extreem links!

 

Er zijn politici die wel om een mindere misstap hun positie hebben opgegeven. De ene verklapte wat de majesteit bij de thee heeft verteld; de andere was lid van een actiegroep die de namen van topambtenaren op een website publiceerde; een derde verloor zijn geloofwaardigheid omdat hij buitenechtelijk aan het stoeien was. De law & order-bende van Wilders belijdt met de mond dat straattuig hard moet worden gestraft, maar houdt de eigen 'schoffies' de hand boven het hoofd.

 

Als je dan over anderen zo fel oordeelt.
Kun je het niet maken om ons met zulke voorbeelden voor schut te zetten.
Trieste zaak dit kabinet.

 

Geestelijke onanie die het politieke schouwspel in de ban houdt? Het goede geweten trekt zich politiek af, door de hand aan Wilders te slaan. Wilders dient als een staafje, waaraan een politiek puntje wordt gezogen. Het masturbatoire genot kent geen maat meer. Het is komisch om te zien hoe traditionele politici van linkse en rechtse signatuur zich enkel als fatsoenlijk kunnen waarmaken door zich af te zetten tegen Wilders, de grote immoralist en barbaar van dienst, de perverte en perfide boeman, de kwadratuur van de vunzigheid.. Dat ze in koor tegen Wilders zijn, spijzen ze hun bek, ze beschuldigen hem ervan dat hij een groep mensen "weg zet", en vervolgens zetten ze Wilders én zijn kiespubliek weg... Dit Judasverraad staat in dienst van de politieke zelfbevrediging.

Ze pakken vooral bij RTL in koor -in groep dus, als een soort gangbang- Wilders, om hem van alle kanten te penetreren (zijn moraal, zijn maatschappij-visie, zijn economische oriëntatie, zijn culturele kijk...); tegelijk gebruiken al die politieke partijen ook de Moslims om te scoren: zij worden aangevoerd als zogenaamde slachtoffers, als lammeren die worden geofferd op het altaar van Wilders; door van Wilders de grote boeman én belichaming van de Perfide te maken krijgen ze een alibi voor hun eigen schurkenstreken.

Zo zie je maar hoe ze in de politiek op een gevaarlijke manier over normen en waarden kunnen nadenken: hun woord stelt de wet in, het is een machtig woord, en het wordt uitgesproken in naam van de anderen - de anderen, het belang van de anderen, in casu de Moslims, de grote smoes.