Reacties

Ik vind het een zeer goed intiatief, maar volgens mij heeft dit een hele negatieve lading gekregen terwijl het juist positief moet zijn, jongeren krijgen niet zomaar een mobiel en content wordt wel gescreend voordat het uitgezonden wordt, dit om ervoor te zorgen dat er geen kwetsende beelden worden uitgezonden of om mensen aan te sporen om dingen te doen voor de camera. Het gaat ook niet alleen over rampen en ongelukken maar ook echt wel positieve dingen, bijvoorbeeld iemand aan het lopen op de Vierdaags van Nijmegen en doet tussen het publiek live verslag, dit kan alleen maar toegejuicht worden, echt live beelden waar de grote zenders hun vingers niet aan branden omdat het te duur is.

 

Op zich staat het iedereen vrij nieuws te vergaren, dat is ook niet het probleem. Wat mij wel stoort is dat het ego van de maker en de obscure voordeeltjes en faam die hij zich met dit soort acties verwerft op een hoger plan komen te staan dan de inhoud van het nieuws en de onverschilligheid over de (publicitaire) consequenties die hun 'bijdragen' zullen hebben voor degenen die het het voorwerp van hun acties zijn. Journalistiek bedrijven is dienstbaar zijn aan de zaak. In filterende heilzame acties van de serieuze journalistiek geloof ik niet. Als de één begint zal de ander volgen. Laat deze ego-trippers zich maar beperken tot hun eigen natuurlijke habitat, het eigen internet. De serieuze media hebben goed opgeleide mensen in dienst die niet afhankelijk zijn van de inhoud van het nieuws. Dossierkennis en duiding van feiten laat ik liever aan hen over zeg ik als voorlichter.

 

Een ongeloofelijk fenomeen is dat toch de zogenaamde kwaliteitsridders voor de journalistiek. Neem nu het bericht van kinderreporters in de telegraaf en de aankeilers op deze site in de poll: "boycotten deze verslaggevertjes".
Feit : stringers worden geworven en daarna geselecteerd, kinderen zijn dus niet welkom. Feit: de stringers zijn in het gehel nog niet actief, maar ach wat hebben de hulpdiensten er toch last van, wat een onzin! Menig ramp wordt inmiddels ter plekke gefilmd door een stringer (burger ter plekke) en (ook)uitgezonden in de (kwaliteits)Media.De verdieping/inkleuring is voor journalistiek NL/Wereld en natuurlijk oordeelt er een redactie over de input van het materiaal (heeft het nieuwswaarde, ethisch verantwoord etc). Immers de afzender is de Regionale Publieke Omroep.
Nieuwe vormen van journalistiek zijn geen bedreigingen, maar kansen en zeker ook voor journalisten. maar dat die broddelwerk afleveren is wel duidelijk aan het artikel in de Telegraaf en van de Poll die het zgn kwaliteitsblad communicatie brengt. waarschijnlijk een 2e jaar student journalistiek die z'n gang mocht gaan op de site.
Journalisten praten over kwaliteit, terwijl de budgetten te beperkt zijn om dat volop te kunnen doen, dus veel succes met de polls,maar wat mij betreft niet.

 

Ik word onpasseljk van het belerende ondertoontje van een poll als deze. Kan dit? Kan dat? Het is de mening van 'bejaarden' die klagen dat vroeger alles beter was. Uiteraard krijgen communicatiemensen er een probleem bij wanneer dit soort reportertjes met jouw organisatie aan de haal gaan. Daar kun je heel verontwaardigd over doen, maar dat is niet relevant. De kijkcijfers tellen en dicteren. Als dit programma een succes wordt dan kun je je er maar beter op voorbereid zijn dat zo'n reportertje bij jou langs komt. Kortom, zinloze poll. Met straks een dito nieuwsbericht op deze website als resultaat.

 

Wel ik wordt wellicht zo'n reportertje, vrijdag ga ik naar de meeting in Utrecht.
Met 42 jaar en 90 kilo moet je me maar niet onderschatten.
Mensen die dit gaan doen, vinden het volgens mij vooral leuk.
Jaloers? Iedereen kan doen wat hij of zij leuk vindt, kies ervoor of niet.
De kwaliteit vindt plaats op basis van marktwerking nou en?

 

Ik ben zelf ook één van de aspirant verslaggevers. Ik ga mij echter UITSLUITEND met berichtgeving bezig houden wat een relatie heeft met het weer. Ik ben voor het programma "Ik op tv" begin juli benaderd door Endemol Nederland. Ik sta niet achter het programma waarin amateur reporters nieuws kunnen filmen in hun regio. Ik heb nadrukkelijk afgesproken met Endemol, dat ik mij alleen zal bezighouden met nieuws waarin het weer de hoofdrol speelt. Ik heb op vrijdag 17 september 2007, tijdens een bijeenkomst in Utrecht, mijn speciale telefoon in ontvangst genomen, waarmeer ik van te voren opnamen kan maken of live in de uitzending kan komen.

 

Voor al die zeurders die bang zijn zelf eventueel negatief nieuws te worden, hier het volgende; OVEREENKOMST VERSLAGGEVER IKOPTV
De veslaggever verklaard o.a. Art.4:
--------------------------
Verslaggever zal zich niet in een situatiebegeven waarbij het verrichten van de prestatie (de opnames b.p.) (lichamelijk) schade kan toebrengen aan de verslaggever zelf, aan derden en/of aan hem/haar of een derde toebehorende goederen/zaken. Bovendien, zal Verslaggever bij het verrichten van de Prestatie voorkomen dat hij/zij hulpverleners, zoals politie en ambulance personeel, hindert in het uitvoeen van hun werk.
-----------------------

Overigens was er die middag in Utrecht, waar alles besproken en uitgereikt werd slechts één jongeman waarvan de ouders moesten tekenen. Één. En niet vele jonge pubers of hoe ze verder genoemd worden. Dus ik kan aannemen dat er best veel serieuze mensen aan de gang gaan.
Verder wil ik kwijt: Oordeel pas als u iets gezien heeft. De mensen van Ik op TV (de Verslaggevers) moeten nog beginnen, dus kunnen nog niets negatiefs hebben gedaan.

 

Perfect, deze meeting!
Nix kindertjes, yournalisten in opleiding, en 100% gemotiveerde mensen!
Dit gaat een sucses worden.
Zie filmpje die ik gemaakt heb die middag, natuurlijk met de mobiele telefoon:
http://www.youtube.com/watch?v=CWBWgqDvXX8

 

Doe even normaal,
Deze reporters moeten zeker geen boycot krijgen,
Mischien worden ze nog wel beter als iedereen van deze negatieve site samen.
Dus ga even lekker een ander programma boycotten, of deze website, dit slaat werkelijk nergens op.
Ik heb al een paar filmpjes gemaakt voor Ikoptv, en die zijn gewoon goed, beter als het hele NOS journaal, ik weet zeker dat de andere reporters ook hebben.
En we morgen ook gewoon opnamens maken met onze normale Handycam of Videocamera, het word gewoon een goed programma.
Dus zout op je met je geboycot.!

 

Times are changing, en ik moet zeggen de Regionale Omroepen gaan kijkcijfers scoren. Snap alleen geen reet van het feit dat er 7 meedoen. Volgens mij moeten ze gewoon met z'n allen samenwerken. Ze zullen wel bang voor baantjes zijn.
Dit wordt echt een dingetje waar communicatiemannetjes is naar moeten gaan kijken.
ik doe niet mee,maar vindt die website al ok, de NL you tube,maar nu ook op TV. Ik zit voor de buis er is toch niks op met dat vreselijke RTL 8 en RTL7, wat een ruk programma's van die zender.
Ga kijken naar die zenders

 

Ik denk dat er in de toekomst meer en meer wat dit soort projecten zullen verschijnen, dit tot grote onodige angst voor sommige journalisten.

In de jaren '80 kwamen Amerikaanse journalisten tot de conclusie dat er een kloof was ontstaan tussen journalisten en burgers en zo werd de civiele journalistiek in het leven geroepen. Civiele journalistiek is bijna het zelfde als burgerjournalistiek. (google dit even als je niet weet wat dit is)
Maar wat ik wil zeggen is. Ik denk juist dat de professionele journalisten deze reporters met open armen moeten ontvangen omdat de pro's waarschijnlijk nog een hoop van dit soort journalistiek kunnen leren. Misschien is samenwerken wel een goed idee!!