26 mei 2009, 12:32   Linda Hell

‘Consument weet nog weinig over patiëntendossier’

‘Consument weet nog weinig over patiëntendossier’

De kennis over het elektronisch patiëntendossier (epd) schiet tekort. Dat concludeert de Nederlandse Patiënten en Consumentenfederatie (NPCF) op basis van een door TNS Nipo uitgevoerde enquête.
Dat meldt Trouw. Volgens een woordvoerder van de belangenorganisatie is er nog te veel uitleg nodig. Zo denken veel mensen ten onrechte dat verzekeraars toegang hebben tot de epd-gegevens. Ook weten ze vaak niet dat er te allen tijde bezwaar kan worden gemaakt tegen het beschikbaar stellen van gegevens voor uitwisseling via het dossier.

De aanleiding voor de enquête waren volgens de woordvoerder de vele vragen die bij het Meldpunt Consument en de Zorg van de NPCF binnenkwamen vanaf november. Het ministerie van volksgezondheid liet die maand huis-aan-huis een informatiefolder over het epd bezorgen. Dit leidde tot veel kritiek, omdat mensen kosten moesten maken om bezwaar te kunnen aantekenen.
Inmiddels hebben ruim 500.000 mensen laten weten niet mee te willen doen aan het patiëntendossier. Dit is aanzienlijk meer dan was verwacht. Onder hen is een relatief groot aantal artsen, blijkt uit recent onderzoek van het artsenblad Medisch Contact. Velen hebben twijfels over de betrouwbaarheid van het systeem, dat volgens minister Klink (volksgezondheid) onder meer moet voorkomen dat patiënten verkeerde medicijnen krijgen toegediend.

Overigens blijken veel andere Nederlanders toch in meerderheid (70 procent) vertrouwen te hebben in de uitwisseling van gegevens, zo blijkt uit de NPCF-enquête. Opmerkelijk is dat lang niet alle personen die dat vertrouwen missen ook officieel bezwaar hebben gemaakt: dat deed slechts 6 procent.

De Tweede Kamer stemde in februari in met de invoering van het epd. De bedoeling is dat artsen en andere zorgverleners in het voorjaar van 2010 worden verplicht zich aan te sluiten op het computersysteem. Het voorstel moet nog worden goedgekeurd door de Eerste Kamer. (Trouw)

(3 reacties)

Trefwoordenelektronische patiëntendossier, epd, npcf


Reacties

Ik heb van mijn arts een persoonlijke brief gekregen waarin hij aangaf waarom hij niet achter het PD stond. Je kon dan vrijwillig tekenen voor of tegen het dossier. Ik heb tegen getekend, omdat momenteel het doorspelen van de gegevens goed gaat en de mensen /artsen die het evt. -door een bepaalde situatie- zouden moeten weten het ook zonder het PD te weten komen. Mooie wens, maar wegens privacy- en fraudegevoeligheid mijn inziens geen goed plan.

ja:ro   26 mei 2009, 14:24 (link)

 

Het mag nu dan nog geen bedreiging in welke mate dan ook zijn. Elke opslag van gegevens vormt een potentiële bedreiging voor je privacy. Daarbij kunnen veel huisartsen geen enkele vooruitgang noemen mbt het epd. Ze zeggen dat informatie-uitwisseling nu al gebeurt met toestemming van de patiënt. Ik wil gewoon niet dat mijn info in een database staat, die ooit gehackt of misbruikt kan worden. Of erger nog, dat regels omtrent de toegang tot de informatie ooit versoepeld gaan worden. Dan staan we erbij en kijken we ernaar...... Als ik echt iets ergs heb, dan vul ik wel zo'n speciaal briefje in die ik altijd bij me draag. Het epd? Mij niet gezien!

Famke   26 mei 2009, 15:15 (link)

 

Alsof de zorg echt beter wordt door het uitwisselen van info. Als je acuut op de speoedsende afdeling komt gaan ze eerst met je aan de slag om je leven te redden, echt niet eerst je dossier opvragen. Voor geplande behandelingen kan al regionaal info uitgewisseld worden dus ik zie het nut niet in van een landelijke database. Privacy is nog steesd een groot goed maar wordt steeds meer vergeten.

Ik maak me zorgen over het geloof dat ICT de oplossing is van de huidige problemen in de zorg. Bij jeugdzorg krijgen we een elektronisch kinddossier zodat hulpverleners beter weten wie allemaal bij een kind betrokken zijn. Alsof ICT de oplossing is van de problemen. Maar savannah en meisje van nulde waren allang in beeld bij jeugdzorg en toch ging het mis. EKD had daar niets aan kunnen voorkomen.

ANja   26 mei 2009, 16:11 (link)

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Verder de afgelopen dagen

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?