9 september 2004, 1:00   Redactie

Consumentbond: verbod op reclame ongezonde voeding

De Consumentenbond vindt de overheid 'te soft' in de aanpak van
ongezonde voeding. De bond verwacht weinig van een voorlichtingscampagne die in
samenwerking met het bedrijfsleven wordt opgezet, en waarschuwt voor dikmakers als vetten en
suikers.

De bond eist hardere wettelijke maatregelen, zoals een verbod op reclame voor ongezonde voedingsproducten die is gericht op kinderen.

Uit onderzoek, dat de Gezondheidsraad vorig jaar heeft gedaan, is gebleken dat 40 procent van de Nederlanders te dik is. De raad was vooral verontrust over de sterke toename van te zware peuters en oudere kinderen. Door overdadig te eten en weinig te bewegen lijden steeds meer mensen aan ziekten als diabetes, hart- en vaatziekten en darmkanker.

De Consumentenbond wil niet alleen "de constante verleiding'' inperken door een verbod op reclame, die is gericht op kinderen. De bond eist ook een verbod op zogenaamde gezondheidsclaims, waarmee fabrikanten nu hun ongezonde producten aanprijzen.

Verder moeten producenten er meer op worden gewezen dat ze niet onnodig veel vet en suiker in hun artikelen stoppen. Daarnaast moeten supermarkten met hun aanbod en winkelindeling consumenten meer verleiden tot een gezonde voedingskeuze.

Begin dit jaar lanceerde de Consumentenbond al een driekleurenstickersysteem om goed en gezond voedsel (groen) eenvoudig van de dikmakers (rood) te kunnen onderscheiden. Volgens de bond is dat nodig omdat consumenten nu de weg kwijt raken in de voedingsinformatie op de etiketten. (ANP)



Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?