6 augustus 2009, 9:54   Ellen Elsinghorst

‘De Hond is te gezaghebbend voor reclame’

‘De Hond is te gezaghebbend voor reclame’

De Reclame Code Commissie vindt dat de Nederlandse Energie Maatschappij de reclame met Maurice de Hond niet meer moet gebruiken. Een woordvoerster bevestigde gisteren een bericht uit de Volkskrant.

‘Iemand heeft ons gevraagd te beoordelen of de reclame van de Nederlandse Energie Maatschappij in strijd is met de Nederlandse reclamecode’, zegt de zegsvrouw. Volgens de codecommissie is De Hond een deskundige met een groot gezag en zou hij om die reden geen specifieke producten mogen aanprijzen.
In de energiereclame zegt de opiniepeiler dat 94 procent van de Nederlanders geld kan besparen door de overstap te maken naar een andere energiemaatschappij.
De Nederlandse Energie Maatschappij kan tot 11 augustus in beroep gaan tegen de uitspraak van de Reclame Code Commissie. Als de reclame niet wordt ingetrokken, zal de commissie media aanbevelen de spot te weren.
De Hond zelf zegt de uitspraak van de Reclame Code Commissie eigenaardig, maar ook grappig te vinden. ‘In de reclame heb ik het over een onderzoek naar energiekosten dat ik heb verricht onder 2.500 mensen. Het is raar dat ik blijkbaar te gezaghebbend ben om over mijn eigen onderzoek te praten’, aldus De Hond.
Volgens de opinieonderzoeker zal de Nederlandse Energie Maatschappij in beroep gaan tegen de uitspraak. ‘Dat is gewoon een principezaak.’ De reclame zal overigens vanaf half augustus niet meer te zien of te horen zijn – zoals in de planning lag.

Reacties

Wat een waanzin. De Hond te gezaghebbend is nog maar de vraag. Er zijn nog veel meer mensen die gezaghebbend zijn en in advertenties opduiken.

Moet dat allemaal worden verboden? Tuurlijk niet. Verder is het nog maar de vraag of al die uitspraken van De Hond in die reclame's mensen echt aanzetten om het advies van Maurice op te volgen. Ik zeg in elk geval NIET DOEN.

Kies voor 100% duurzame groene stroom

Erik van Erne, stichting Milieunet   6 augustus 2009, 10:18 (link)

 

Ik heb veel moeite met verbieden, maar zit me al maanden te ergeren aan deze reclame. Het komt toch sterk in de buurt van misleiding (meningen gepresenteerd als feiten op basis van zogenaamd 'onderzoek'), en daar draagt de persoon van Maurice de Hond als 'onafhankelijk' opiniepeiler zeker aan bij. Verder valt op hoe traag de RCC reageert: deze reclame is al vele weken te zien en te horen.

Frits   6 augustus 2009, 10:45 (link)

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?