18 september 2009, 16:43   Linda Hell

Debat Instituut: Pechtold Beste Debater

Debat Instituut: Pechtold Beste Debater

Het Nederlands Debat Instituut heeft Alexander Pechtold uitgeroepen tot Beste Debater van de Algemene Politieke Beschouwingen 2009. Vorig jaar won Femke Halsema de prijs.

Roderik van Grieken, juryvoorzitter: “Alexander Pechtold heeft zich onderscheiden door scherpe interrupties in de volle breedte van het debat. Vaak wist hij de zwakke plekken in de redenering en standpunten van anderen bloot te leggen en zijn eigen standpunt daar kort, krachtig en beeldend tegenover te zetten.”

In de jury zaten naast Roderik van Grieken (oprichter en directeur Nederlands Debat Instituut), Ton van Haaften (hoogleraar Taalbeheersing, Universiteit Leiden) en Donatello Piras (hoofdtrainer Nederlands Debat Instituut).

De jury beoordeelde de fractieleiders op basis van drie criteria. Op de eerste plaats werd gekeken naar de duidelijkheid en kracht van de eigen eerste termijn. Daarnaast werd gekeken naar de wijze waarop sprekers omgingen met interrupties, zowel de interrupties die zij ontvingen als de interrupties die zij zelf plaatsten. Tot slot werd aandacht besteed aan de spreekstijl van de deelnemers en hun aanwezigheid gedurende het gehele debat.

De jury is van mening dat Pechtold, samen met Mark Rutte en Geert Wilders, het beste in staat is gebleken om in de eigen eerste termijn zowel een krachtig beeld neer te zetten van de huidige coalitie als een helder alternatief te bieden.


Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?