14 juli 2009, 11:01   Ellen Elsinghorst

Defensie zit in zijn maag met boegbeeld Van Gelder

imageDefensie is onaangenaam verrast door de positieve test op het gebruik van cocaïne van atleet en boegbeeld Yuri van Gelder.

Van Gelder is naast turner ook sergeant bij de landmacht en het ‘PR-gezicht’ van de Defensie Topsport Selectie (DTS). Op de site van Defensie is inmiddels een bericht geplaatst waarin wordt gemeld dat ‘Defensie Topsporter sergeant der eerste klasse Yuri van Gelder’ voorlopig geschorst is. ‘Los van de sportieve gevolgen die Van Gelder zal ondervinden, heeft dit feit ook gevolgen voor zijn arbeidsrelatie met Defensie. Het gebruik van harddrugs is niet verenigbaar met het uitoefenen van een militaire functie en de verantwoordelijkheden die het militaire beroep meebrengen. Defensie is daar zeer duidelijk in en hanteert een zero-tolerance beleid, dat op iedere militair, van hoog tot laag, van kracht is.’
Van Gelder maakte gistermiddag tijdens een persconferentie op Nationaal Congrescentrum Papendal in Arnhem bekend dat hij cocaïne heeft gebruikt. Hij zei ook veel spijt te hebben van zijn druggebruik.

(3 reacties)

Trefwoordenboegbeeld, cocaïne, defensie, geschorst, van gelder




Reacties

Hij zij ook veel spijt te hebben van zijn druggebruik... Misschien "zei" hij het ook :-).
Misschien even aanpassen, dat leest wat lekkerder.

Andrea H.   14 juli 2009, 15:22 (link)

 

Van communicatiecollega's verwacht ik een goede beheersing van het Nederlands. Aan het einde van het artikel staat 'zij hij er spijt van de hebben'. Dat moet toch echt 'zei' zijn.

Anja Kreileman   14 juli 2009, 16:17 (link)

 

Defensie zou er ook voor kunnen kiezen om hiermee te laten zien dat Defensie zijn zaken goed op orde heeft en dat Defensie net zoals andere 'bedrijven' te maken krijgt met maatschappelijke vraagstukken zoals drugsgebruik.

In dit geval kan defensie met een goede communicatie en een duidelijk standpunt er een positieve wending aangeven.
Maar ja defensie zal ongetwijfeld de defensieve positie kiezen en wachten tot dat de storm over is en zal alleen reageren op directe aanvallen.
Jammer, want in dit geval is juist de aanval de beste verdediging.

rogier   15 juli 2009, 8:19 (link)

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Verder de afgelopen dagen

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?