3 juni 2011, 12:59   Linda Hell

Den Haag gaat effect VCP met campagne promoten

Den Haag gaat effect VCP met campagne promoten

De gemeente Den Haag komt binnenkort met een campagne om de Haagse bevolking duidelijk te maken dat het omstreden Verkeerscirculatieplan (VCP) goed is voor de stad.

Uit een uitgebreide effectmeting blijkt dat door het plan, dat in 2009 werd ingevoerd, de binnenstad minder last heeft van doorgaand verkeer, auto’s sneller doorrijden op de nieuwe centrumring dan voorheen en de luchtkwaliteit in de stad netto is verbeterd.

“Dat blijkt uit de cijfers en is ook de perceptie van mensen die Den Haag bezoeken,” stelt Haagse wethouder Peter Smit (Verkeer). Toch blijkt uit de evaluatie dat de Haagse automobilisten die perceptie niet delen.  “Ze waren voor de invoering van het VCP al ontevreden over de bereikbaarheid van de binnenstad en dat gevoel is alleen maar erger geworden.” Daarom gaat de gemeente zijn best doen om de positieve resultaten onder de aandacht van de bewoners van Den Haag te brengen.

Smit wil de campagne opzetten na de evaluatie van de resultaten in de raad. Dat zal naar verwachting na de zomer plaatsvinden. (ANP)


Reacties

Als woordvoerder van de Haagse verkeerswethouder wil ik dit bericht graag nuanceren. Het is niet onze bedoeling om een campagne op te zetten waarmee we gaan vertellen hoe goed het verkeerscirculatieplan is voor de stad. Dat zou toch wel erg institutioneel zijn.... Maar wat gaan we dan wel doen?
Bezoekers van Den Haag geven de bereikbaarheid van de binnenstad met de auto een dikke voldoende. Waarom zijn zij wel zo positief en de inwoners van Den Haag niet? En hoe kunnen we (samen met de ondernemers in de binnenstad) werken aan een positiever beeld bij de Hagenaars? Daar draait het om.

Lia Bos   9 juni 2011, 11:37 (link)

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?