11 november 2009, 15:11   Linda Hell

Elf kanshebbers Communicatieprijs Midden-Brabant

Elf kanshebbers Communicatieprijs Midden-Brabant

Op donderdag 12 november verdedigen elf kanshebbers op de Communicatieprijs Midden-Brabant 2009 hun inzending. Tijdens CCB Presenteert.. Meet the Jury staan de beste inzendingen op de stip om de jury te overtuigen dat zij een nominatie verdienen voor de Communicatieprijs.

Van de 36 inzendingen selecteerde de jury er elf die doorgaan naar CCB Presenteert.. Meet the Jury. Deze bijeenkomst vindt plaats in het vernieuwde cultureel centrum Den Boogaard in Moergestel. Naast de pitches van de geselecteerden en de interactie met de jury kunnen de bezoekers alle inzendingen van de 14e editie van de Communicatieprijs Midden-Brabant bewonderen.

Aan het einde van de avond worden tijdens Meet the Jury de genomineerden bekendgemaakt.
Op 5 januari maakt de jury tijdens de nieuwjaarsreceptie van Communicatieclub Bourgondië de winnaars bekend van de Communicatieprijs Midden-Brabant 2009.

De elf beste inzendingen zijn:

Effectief:
- ‘Twee eeuwen Bossche Koek’ van Bossche Koek & De Rooi Pannen
- ‘Colourfultaste’ van GroentenFruitBureau en P8 & Bureau & zo
- ‘Comfort your style’ van Footnotes Nederland & taste reclamebureau
- ‘Brabantse DorpenDerby’ van Provincie Noord-Brabant & Imagro
- ‘Rabobank Website Woonlastencalculator’ van Rabobank Nederland en Schwung Identiteit + Creatie

Creatief:
- ‘Win een VIP-reis naar Tilburg’ van Projectbureau Tilburg 2009 & BureauZuid
- ‘Jaarverslag Kinderstad 2008’ van Kinderstad en Brave reclamebureau
- ‘Voor iedereen die dit thuis niet heeft’ van Roompot Vakanties en Veldkamp Produkties
- ‘Belevingscampagne Beleef de Buz’ van MEE Zuidoost Brabant en Bex*
Communicatie
- ‘Helemall wel, helemall niet’ van referendumcommissie i.o.v. Tilburgse gemeenteraad en Bex* Communicatie
- ‘Roze maandag’ van Stichting Roze Maandag en Scheepens reclame adviseurs

Meer info: www.communicatieclub.nl.

(1 reactie)

Trefwoordencommunicatieclub, communicatieprijs midden-brabant, meet the jury


Reacties

De 11 inzenders die de eerste ronde van het juryberaad hadden overleefd, hadden zich terdege voorbereid. Nagenoeg iedereen slaagde erin om vanaf de Idols stip binnen de opgedragen minuut zijn of haar verhaal te doen. Om zich vervolgens schrap te zetten voor de kritische vragen die de jury dit keer in petto bleek te hebben. Het werd een boeiend en hoogstaand vraag- en antwoordspel waarbij de inzenders hun verhaal met verve over de bühne brachten. Meer dan anderhalf uur duurde dit onderdeel. De honderd aanwezigen hoorden het met belangstelling aan. Dit was het kijkje achter de schermen waarvoor ze gekomen waren.

Na de pauze sprak juryvoorzitter Joris van Zoelen het verlossende woord: vier nominaties, 2x Effectief en 2x Creatief, en niet het maximale aantal van zes. De jury vond de algehele kwaliteit van de inzendingen dit jaar minder dan vorig jaar. Deze kritische kanttekening was voor de genomineerden geen domper op de vreugde. Na afloop was er tijdens de borrel nog veel discussie over het ‘waarom wel en waarom niet’ van de nominaties. Zoals dat hoort bij een competitie en bij een juryuitslag. Het ging tijdens Meet the Jury immers om de inhoud.

Genomineerd in de categorie Effectief zijn:

* Bossche Koek van Koekhuys
* Rabobank Wooncalculator van Rabobank Nederland uit Eindhoven i.s.m.
Schwung Creatie + Identiteit uit Tilburg;


Genomineerd in de categorie Creatief zijn:

* Commercial: "Voor iedereen die dit thuis niet heeft" van Roompot Vakantieparken uit Zeeland i.s.m. Veldkamp Produkties uit Eindhoven;
* Campagne "Helemall wel, helemall niet" van de referendumcommissie Mall Tilburg i.s.m. Bex* Communicatie uit Eindhoven.

Nick de Cock   16 november 2009, 8:39 (link)

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Verder de afgelopen dagen

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?