29 januari 2008, 12:33   Ellen Elsinghorst

Europarlement strijdt over (on)afhankelijke web-tv

Europarlement strijdt over (on)afhankelijke web-tv

Het Europees Parlement wil zichzelf zichtbaarder maken door middel van een website met tv-reportages komen over actuele thema’s. De geplande 300 uur web-tv kost jaarlijks 9 miljoen euro. De christendemocraten willen zelf de inhoud bepalen. Andere partijen bepleiten een onafhankelijke redactie.

Woensdag neemt het parlement een formeel besluit. Maar tussen de politieke partijen woedt nu al een felle strijd of web-tv onafhankelijk moet worden van de politici. De grootste fractie, de christendemocraten, bepaalt liever zelf de inhoud van de programma’s. De groep meent dat de parlementsdiensten hun alleen de techniek hoeven te leveren. Ze geloven niet in onafhankelijke reportages.
Maar alle andere fracties denken er anders over. ‘Natuurlijk moet onze web-tv onafhankelijk worden’, vindt Thijs Berman, Europarlementslid voor de PvdA en oud-correspondent van NOS Radio. ‘Alleen een onafhankelijke redactie kan programma’s levendig maken en dus interessant. Laat de journalisten mij maar bekritiseren als ik dat verdien. De christendemocraten willen er een soort Prawda van maken: oninteressante propaganda. En ze willen voorkomen dat ze slapend in beeld komen.’
De web-tv van het parlement is technisch klaar. Een prototype van het programma is al vertoond. Doel is dat de programma’s op internet komen ruim voor de Europese verkiezingen in juni volgend jaar. (ANP)


Trefwoordeneuroparlement, onafhankelijk, web-tv




Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Verder de afgelopen dagen

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?