25 mei 2009, 23:12   Linda Hell

Gezonde Scepsis wil transparante relatie arts en industrie

Gezonde Scepsis wil transparante relatie arts en industrie

Gezonde Scepsis, een initiatief van het Utrechtse Instituut voor verantwoord medicijngebruik, vraagt ziekenhuizen de relaties van artsen met de farmaceutische industrie te publiceren en openheid te geven over de hieruit voortkomende bijverdiensten van de artsen.

Dat meldt Trouw. Deze week zijn 250 brieven verstuurd aan de raden van bestuur van de Nederlandse ziekenhuizen. Gezonde Scepsis hoopt dat de sector een Amerikaans voorbeeld volgt. Sinds vorig jaar publiceert het Cleveland ziekenhuis in de Amerikaanse staat Ohio op de eigen website (clevelandclinic.org) van iedere arts of hij of zij relaties heeft met farmaceutische firma’s. Alleen bijverdiensten van 5000 dollar of meer worden gemeld.

Het ziekenhuis besloot daartoe na een reeks schandalen waarbij stafleden betrokken waren. Enkele invloedrijke artsen van het Cleveland ziekenhuis kwamen in opspraak door krantenpublicaties over hun financiële verstrengelingen met de industrie.

In de brieven aan de ziekenhuizen vraagt dr. Martine van Eijk, programmamanager van Gezonde Scepsis, of er in de raden van bestuur wel eens is gesproken over transparantie of belangenverstrengeling. “Sponsoring kan de integriteit van beroepsbeoefenaren of het ziekenhuis ondermijnen.” Onlangs pleitte ook minister Klink in Trouw voor grotere transparantie. De bewindsman wil dat pillenfabrikanten bekend maken welke financiële banden ze hebben met artsen en medisch wetenschappers. De industrie zei geen bezwaar te hebben tegen meer openheid, maar dat vooral artsen een probleem hebben met transparantie. (Trouw)

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?