1 november 2005, 1:00   Redactie

Greenpeace vermeldt gifstoffen cosmetica

Greenpeace is maandag een actie begonnen tegen cosmeticaconcerns. De milieuorganisatie heeft voor het milieu en voor de mens schadelijke chemicaliën in 450 cosmeticaproducten op een rijtje gezet om consumenten erop te wijzen welke gifstoffen zitten in de verzorgingsproducten die zij gebruiken.

Voor de actie geeft Greenpeace een infogids uit met als titel ‘Mooi’, die in een oplage van 900.000 stuks onder consumenten wordt verspreid. De informatie is daarnaast online beschikbaar. Met de actie wil Greenpeace de fabrikanten en de Europese politiek, die half november stemt over het stoffenbeleid (REACH), onder druk zetten. De organisatie vindt het voorstel te slap en pleit voor strengere regels voor chemicaliën.
Greenpeace baseert zich voor de informatie over schadelijke stoffen op de gegevens die concerns als Proctor & Gamble, L'Oreal en Sarah Lee zelf hebben aangeleverd. Aan de hand van deze informatie zijn de merken ingedeeld met de kleuren rood, oranje en groen. Rode producten bevatten schadelijke stoffen, de producent is niet van plan ze te verwijderen of heeft geweigerd informatie te geven. Oranje producten bevatten nu nog schadelijke stoffen, maar het bedrijf is bezig het productieproces aan te passen zodat het zonder deze stoffen kan. Groene producten bevatten helemaal geen giftige chemische stoffen. De informatie uit ‘Mooi’ is digitaal beschikbaar op de website www.lichaamzondergif.nl. Daar kan ook de ‘cosmeticatest’ worden gedaan, waarbij consumenten kunnen zien of de cosmeticaproducten die zij gebruiken schadelijke stoffen bevatten. Is dit het geval dan sturen zij met enkele muisklikken een e-mail naar de betreffende producent met het verzoek om te stoppen met het gebruik van schadelijke stoffen.
Greenpeace verwacht geen juridische problemen, omdat de industrie ruim de gelegenheid had te reageren. De brancheorganisatie de Nederlandse Cosmetica Vereniging werpt in een persbericht tegen dat de producten in het schap volgens hen aan alle Europesee veiligheidseisen voldoen en onbezorgd dagelijks door de consument kunnen gebruikt. "De cosmetica industrie is teleurgesteld dat Greenpeace wederom media-aandacht probeert te krijgen voor hun standpunt over de nieuwe Europese stoffenwetgeving via negatieve berichtgeving over cosmetica," aldus de vereniging.



Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?