Reacties

"Volgens de zegsman moeten cursussen om mensen van roken, drinken en overmatig eten af te helpen, worden vergoed via de basisverzekering."
Wat staat er dan tegenover voor mensen die uit zichzelf en op eigen kosten preventieve maatregelen nemen die hun gezondheid bevorderen? Een structureel lagere premie voor de ziektekosten en een lager eigen risico?

Het meeste effect is te verwachten van gezondheidsstimulerende maatregelen, zoals groente, fruit en biologische en ecologische producten aanzienlijk goedkoper maken. Interessante discussie ihierbij is zeker welke voedingsmiddelen vallen onder de categorie ''gezond". Wat mij betreft niet de producten met de zelfbedachte gezondheidslogo's van producenten en supermarkten, tenzij dit aantoonbaar gezonde producten zijn.

Dat wijzende en priemende bemoeizuchtige overheidsvingertje ben ik eerlijk gezegd behoorlijk zat (en ik ben vast niet de enige!). Als je eens een keer een frietje of chips wilt eten, moet dat niet duurder zijn dan nu.

Als mensen een keuzen maken voor een ongezonde levenswijze, dan vind ik die keuze prima. Maar ik vind wel dat ik daar (indirect) niet aan mee hoef te betalen.
Iedereen weet zo langzamerhand wel wat de consequenties kunnen zijn van teveel eten, drinken en roken.
Het is geen taak van de overheid om zich op die wijze te mengen in de gewoontes van mensen. Ook niet als dit extra kosten met zich meebrengt.

Wat dat betreft sluit ik me aan bij de reactie van Astrid.

Aanvulling: ik ben van mening dat een gezonde levensstijl, dus incl. gezond eten, aantrekkelijk moet zijn of gemaakt moet worden voor iedereen. Dat betekent dus alle doelgroepen, zowel mensen die zich uit zichzelf inzetten voor een gezonde levensstijl als mensen die hierbij hulp kunnen gebruiken. Jammer dat de aandacht alleen of voornamelijk lijkt uit te gaan naar diegenen die het naar bepaalde maatstaven nodig hebben. Gelijke behandeling / gelijke mogelijkheden van/ voor iedereen staat voorop, zou het uitgangspunt moeten zijn.

Astrid is net als ik het bemoeizuchtige overheidsvingertje zat. Echter ik maak me meer zorgen. De overheid is kennelijk onvoldoende in staat om de steeds machtiger wordende gezondheidslobby serieus maar vooral kritisch tegenwicht te geven. De Anti-tabak en recentelijk de anti-alcohol lobby bijvoorbeeld krijgt wel heel eenvoudig zendtijd in regering- en overheidskringen. Wie vertegenwoordigen die anti lobby clubs eigenlijk en waar halen zij hun bestaansrecht uit? Overheid, ontwikkel een gezond verstand en papagaai niet alles na.

Ook ik maak me zorgen, net als Marc. Mijn zorgen betreft de verreikende invloed en lobby van producenten op ingrediënten en productiewijzen. Denk aan al die foute stofjes, zoals MGM (E 621) en zoetstoffen, zoals aspartaam (E951), soja (ongefermenteerd) en vele overige onnodige en gevaarlijke toevoegingen. Kijk maar eens in het boekje Wat zit er in uw eten? van Corinne Gouget (Bouillon uitgeverij). We worden vergiftigd en de meesten weten het niet.