5 november 2008, 21:17   Linda Hell

Istha geen directeur meer bij VROM

Istha geen directeur meer bij VROM

Mediastrateeg Dig Istha is geen directeur meer op het ministerie van VROM. Aanleiding zijn uitspraken in de pers die slecht zijn gevallen bij de twee PvdA-bewindsvrouwen op het departement. Dit heeft de plaatsvervangend directeur voorlichting van VROM vandaag laten weten.



Istha trad in april van dit jaar aan als interim-directeur op het ministerie. Het klikt echter niet met minister Ella Vogelaar (Wonen, Werken en Integratie). ‘Ze heeft een clubje van eigenlijk allemaal vrouwen om zich heen verzameld’, stelde Istha in De Telegraaf van zaterdag.
Die woorden zijn flink doorgesproken op het departement. ‘Beide ministers vonden het ongepast en niet slim’, aldus de zegsman. Istha blijft aan tot 1 januari, zoals was afgesproken, maar uitsluitend als eerste woordvoerder van milieuminister Jacqueline Cramer. (ANP)

Reacties

Vogelaar zet Dig Istha aan de dijk en verzamelt allemaal vrouwen om zich heen. Bijzonder. Duidelijk is dat de wereld van publiciteit om bewindspersonen heen is veranderd. Sinds de aanpak van Ben Korsten (eind '60) als mannetjesmaker beweegt de voorlichting zich meer in de richting van spindoctoring. En sinds de intrede van nieuwe media en de concurrentieslag om de nieuwsconsument werd de journalistiek meer publieksgericht en op snelle successen belust. Resultaat daarvan is ondermeer de opkomst van de treiterjournalistiek (heeft Vogelaar ervaring mee). Journalist Frenk van der Linden typeerde de relatie tussen journalist en bestuurder eens als een tango. Die tango gaat steeds sneller en geen van beide partijen kan nog maat houden, maar toch dansen de partners door. Beiden zijn allang uitgekeken op elkaar, maar men danst door. Aan elkaar overgeleverd en tot elkaar veroordeeld. Maar is dat eigenlijk zo? De oplossing is dat de bewindslieden meer regie nemen op hun eigen boodschap. Waarom zou je als bestuurder in hemelsnaam afwachten tot een chagrijnige vooringenomen journalist langs komt om jouw verhaal te brengen? Zend zelf! Maak je eigen item en publiceer het op internet. Zou voor Vogelaar ook best een goed idee kunnen zijn.
Terug naar die wereld van spindoctors en treiterjournalistiek. Dat lijkt toch vooral een mannenwereld; de werled van -zeg- Jack de Vries en Rutger van Castricum. Ik kan me nog een Wouke van Scharrenburg herinneren die Pim Fortuyn stalkte, maar die hield het vrij vlot daarna ook voor gezien. Maar is het nu verstandig van Vogelaar om louter vrouwen om zich heen te verzamelen? MIchael van Eekeren waarschuwde vorige maand in de Trouw nog voor de ondraaglijke feminisering van de samenleving. Typisch vrouwelijke kernwaarden als gevoel, mededogen en idealisme zouden volgens Van Eekeren niet geschikt zijn om de grotemensenwereld tegemoet te treden. Zou dat in de overwegingen hebben meegespeeld? Ik denk dat Vogelaar een keuze heeft gemaakt tussen aanval of verdediging. En het lijkt dan alsof ze dat laatste heeft gekozen.

Hans Scholten   11 november 2008, 15:15 (link)

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?