25 februari 2008, 23:22   Linda Hell

Klachten tegen thuiszorgspotje SP afgewezen

Klachten tegen thuiszorgspotje SP afgewezen

De Reclame Code Commissie heeft alle klachten die ingediend zijn tegen het thuiszorgspotje van de SP afgewezen. De Commissie oordeelde dat de beelden inderdaad indringend en ontluisterend zijn maar dat de SP erin geslaagd is om Mieke, de hoofdrolspeelster van de spot, in haar waarde te laten.

De Reclame Code Commissie schrijft: “De boodschap is duidelijk: met haar scherpe, heldere blik doordringt zij de kijker van de situatie waarin zij is komen te verkeren en waarin ook anderen, die hulp nodig zullen gaan krijgen, terecht kunnen en wellicht zullen komen.” In haar oordeel schrijft de Commissie verder dat de SP de grenzen van het toelaatbare heeft opgezocht, maar deze niet heeft overschreden.

De SP is erg tevreden over de reactie van de Commissie op het verwijt van belediging van de thuiszorgwerkers. De Commissie: “In de uiting wordt de wijze waarop thuiszorg door de thuiszorgorganiserende instanties wordt uitgevoerd, bekritiseerd, maar niet de wijze waarop de thuiszorgverleners hun werk uitvoeren.” SP-Kamerlid Agnes Kant is blij met deze uitspraak: “De Commissie heeft goed aangevoeld dat het filmpje kritiek levert op het overheidsbeleid en zeker niet kritisch is op de uitvoerenden. In Harlingen heb ik meegelopen met de thuiszorg. Deze mensen hebben hart voor de zaak en voelden zicht eerder gesterkt dan gekrenkt door het filmpje.

(2 reacties)

Trefwoordenreclame code commissie, sp, thuiszorgspotje




Reacties

Fantastisch dat dit filmpje is gemaakt. Ook de manier waarop verdient m.i. lof en aandacht. Je zou er bijna SP-stemmer van worden. Het is namelijk te hopen dat de SP, als zij straks regeringsverantwoordelijkheid aandurft én afdwingt, de consequemnties van deze aandachtsvraag opppakt en uitvoert.

anjo brombacher   6 maart 2008, 15:23 (link)

 

Zeker een indrukwekkend sportje. Goed dat er aandacht is voor de misstanden in de thuiszorg.
Jammer alleen dat - door alle media, inclusief dit mooie tijdschrift Communicatie - een één op één link wordt gelegd met de Wmo. En dat is onjuist.

De thuishulp die in de Wmo wordt geregeld gaat helemaal niet om het wassen en verzorgen van mensen. Binnen de Wmo gaat het alleen om huishoudelijke hulp. Wassen, afwassen, ramen lappen etc. dus. De overige hulp (persoonlijke verzorging en verpleging) valt nog steeds onder de AWBZ, daar gaan de gemeenten dus helemaal niet over.

Het artikel op pag. 11 wordt afgesloten met de vermelding dat de minister inmiddels heeft besloten de Wmo aan te passen. Dat heeft de minister inmiddeels, maar dat heeft niets te maken met het probleem van dit spotje.
De aanpassing van de Wmo houdt in dat ouderen geen 'alpha-hulp' meer krijgen maar 'uitgebreide huishoudelijke hulp'. Bij een alphahulp is sprake van werkgever-werknemer relatie. Bovendien bepaalt de 'werkgever' wat precies in het huis moet worden gedaan. Bij 'uitgebreide huishoudelijke hulp' is dat niet het geval. Geen moeilijk zakelijke relatie. Daarnaast voert de medewerker de regie over het huishouden en bepaalt wat nodig is om schoon te maken etc. Voor veel ouderen dus erg prettig.

Sandra   10 maart 2008, 11:24 (link)

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Verder de afgelopen dagen

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?