27 september 2010, 12:07   Linda Hell

Koninklijk Huis aan het twitteren

Koninklijk Huis aan het twitteren

Het Koninklijk Huis is ook aan het twitteren geslagen. Zaterdag jl. hebben ze de eerste 'tweet' de wereld in gestuurd, meldde de Rijksvoorlichtingsdienst (RVD). Na twee dagen hebben ze ruim 16.000 followers. Het Koninklijk Huis volgt zelf (nog) niemand.

Op www.twitter.com/khtweets is te lezen dat koningin Beatrix zaterdagochtend een kaars aansteekt voor de slachtoffers van geweldsdelicten tijdens de Dag Herdenken Geweldslachtoffers in Doetinchem.

Via de Twitter-pagina worden geregeld berichten verzonden over activiteiten van leden van het Koninklijk Huis in en voor Nederland en over andere actuele gebeurtenissen, aldus de RVD. Tevens attenderen de berichten op nieuwe informatie op de website van het Koninklijk Huis. De leden van de koninklijke familie zullen overigens niet zelf ‘tweets’ plaatsen. De redactie wordt gevoerd door de Rijksvoorlichtingsdienst.

De Oranjes begonnen in maart al met het YouTube-kanaal. Op de Twitter-pagina worden ook berichten gezet als er nieuwe video’s op het YouTube-kanaal zijn geplaatst.

Enkele andere koningshuizen zijn al eerder begonnen met twitteren. Zo sturen het Britse koningshuis, het Noorse kroonprinselijk paar en koningin Rania van Jordanië al enige tijd berichtjes de wereld in. In Nederland is prinses Mabel, de echtgenote van prins Friso, een actieve twitteraar.

Koningin Beatrix was tijdens haar laatste kersttoespraak nog kritisch over virtuele contacten. Het maakt de mensen afstandelijker, zei de vorstin. “Je spreekt elkaar zonder gesprek, je kijkt naar elkaar zonder de ander te zien. Mensen communiceren via snelle korte boodschapjes.’’

Kort na de kersttoespraak verzamelden tientallen twitteraars zich op de Dam in Amsterdam om elkaar de hand te schudden. Met deze protestactie wilden ze Beatrix laten zien dat virtuele contacten wel degelijk ‘real life’ contacten kunnen opleveren. (ANP)


Reacties

Quote: "Het Koninklijk Huis volgt zelf (nog) niemand."

en dat zal ook niet gebeuren. men voelt zich daartoe te verheven. lees mijn artikel daarover:

http://catsociety.nl/esa/viewtopic.php?p=13299#13299

dan is @MabelvanOranje een stuk 'menselijker'...

eva surga.

eva surga   27 september 2010, 20:30 (link)

 

Quote: "Het Koninklijk Huis volgt zelf (nog) niemand."
Tsja...dan is het concept van social media nog niet helemaal begrepen denk ik

Matthijs   28 september 2010, 11:10 (link)

 

De Kersttoespraak vond ik erg beledigend naar de burgers toe. We leven in weelde en overdaad !! Wie leeft er in weelde , het gehele Koningshuis toch ? Tig keer per jaar met de privéjet op vakantie. Ook de burger moet hard werken voor hun geld en zou héél graag ook zo vaak op vakantie willen gaan maar voor de burger wordt niet alles betaald zodat ze veel geld overhouden om deze luxe zich te kunnen permitteren. En ik denk dat de meeste burgers van Nederland " groener " bezig zijn dan het Koningklijkhuis.

Carla Pohlen   25 december 2011, 16:06 (link)

 

Waar ik zelf als burger onpasselijk van begin te worden is de berichtgeving rondom Friso, de tweede zoon van Beatrix. Begrijp mij goed. Het is afschuwelijk als een gezin iets dergeljks overkomt. Het zal je als gezin maar gebeuren, wanneer je te horen krijg dat je zoon ernstig ziek is en misschien voor de rest van zijn leven in coma ligt. Maar het is ook net zo erg als zoiets bij mijn buren of in mijn vrienden- of kennissenkring plaatsvindt. Waarom deze overdreven media-aandacht? De mensen vergeten klaarblijkelijk zo snel. Friso was toch immers de jongeman die met een gangsterliefje trouwde en die vervolgens samen met zijn echtgenote Mabel én hun moeder en schoonmoeder én de regering volledig voor schut zette door hierover te liegen en alles glashard te ontkennen. Terwijl het programma van misdaadverslaggever Peter R. de Vries hierover toch duidelijke taal sprak. Het werd zelfs zo pijnlijk dat Friso afstand moest doen van zijn rechten op de troon. Hij is dus geen lid meer van het Nederlandse koninklijke huis. Ook levert hij niets bij aan de welvaart of aan het prestige van Nederland. Hij woont en werkt immers in Londen. Waarom dan al deze waanzinnige ophef over deze man en zijn familie? Ik zie dit werkelijk weer als de weerzinwekkende, Nederlandse, Calvinistische massahysterie, die erop gericht is om het prestige van deze familie op te vijzelen, door in mediaopzicht optimaal gebruik te maken van een ongeluk - waarbij Friso en zijn begeleider zich zélf notabene onvoorzichtig hebben getoond - en deze familie als uiterst zielig en tragisch aan het Nederlandse volk te presenteren. Maar nu even in alle nuchterheid: deze familie is niet zielig. Zij is schat- en schatrijk, gebruikt haar invloed achter de schermen op een manier waar de Zonnekoning nog iets van had kunnen leren en krijgt in geval van nood - zoals nu - een medische behandeling, die de meeste burgers van ons land in een dergelijke situatie nooit zullen krijgen. Het is een familie die geen belasting hoeft te betalen en die bij alle misstappen, die zij begaat zowel door de regering als door de vaak slaafse en onderdanige Nederlandse media wordt witgewassen. Historische misdaden en blunders worden met de mantel der liefde bedekt of domweg ontkent, waar burgers zoals u en ik in hetzelfde geval voor de rechter zouden moeten verschijnen en de hoogste juridische straf opgelegd zouden krijgen. Hoezo: rechtsgelijkheid voor iedereen? Kortom: hoe tragisch een dergelijke gebeurtenis voor ieder mens, waar ter wereld dan ook is; om het in de trant van Geert Wilders te zeggen: "Laten wij met ons allen eindelijk weer in Gods naam normaal gaan doen" en ons bezig gaan houden met de dingen, die er werkelijk in ons land toe doen. Wij hebben dacht ik nog steeds een economische crisis en de werkgelegenheid is toch immers nog steeds aan het groeien?

Anne Louis Cammenga

Anne Louis Cammenga   25 februari 2012, 13:31 (link)

Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?