23 juni 2008, 23:10   Linda Hell

Kritiek op vrijwilligheid lobbyregister EU

Kritiek op vrijwilligheid lobbyregister EU

Niet-gouvernementele organisaties (ngo's) hebben kritiek op de instelling van een register voor de duizenden lobbyisten in Brussel, omdat deelname aan het register vrijwillig en de gevraagde informatie summier is.

“Dit is een symbolisch gebaar, geen stap voorwaarts,” meent Erik Wesselius van ALTER-EU, die namens 160 ngo’s pleit voor meer openheid over het lobbyen in Brussel. In het register dat de Europese Commissie, het dagelijks bestuur van de EU, maandag heeft opgesteld, komen geen namen van individuele lobbyisten.
Eurocommissaris Siim Kallas (Fraudebestrijding) stelt dat een vrijwillig register juist beter zal werken dan verplichte registratie. Een verplicht register vereist wetgeving, en dan moet er een exacte definitie komen van wat een lobbyist is. Bepaalde belangenbehartigers die daar niet inpassen kunnen dan alsnog vrij hun gang gaan. De Europese Commissie is bang dat strenge wetgeving ook mazen in de wet teweeg brengt.

Het register is maandag geopend. Over een jaar zal Brussel een evaluatie van het nieuwe systeem maken. Als dan blijkt dat er te weinig registraties zijn, kan het alsnog komen tot een verplichting. In Brussel lopen naar schatting 15.000 lobbyisten rond die met een budget van 1 miljard euro namens bedrijven, organisaties en overheden proberen de Europese wetgeving te beïnvloeden. (ANP)


Reageer


(huisregels)
Plaats reactie




 

 

Boekentips en meer

 

Tips uit de praktijk

Onderzoek: hoe erg is een spelfout?
Hoe erg is het als er spelfouten in een sollicitatiebrief staan? Denken de ontvangers slechter over een sollicitant die niet kan spellen? Vinden ze hem minder deskundig, onbetrouwbaarder en dat hij zich beter voordoet dan hij is? En hoe zit dat bij sponsorwervingsbrieven - is het effect daar sterker of minder sterk?